Beastars的劇本相關簡易感想

Beastars結束有好一段時間了，最後面那段的劇情有點亂，讓我想去思考一下這作品的作劇是怎麼做的。

本作品設定上最有戲劇性的點是把『肉食』跟『草食』之間的衝突跟矛盾做到非常有戲劇性。肉食動物本能的就是想吃肉，但是因為大家都抵抗著本能，努力只吃大豆跟蛋，表面上對草食動物盡量友善，但私底下每個成年的肉食獸都知道裏市的存在，偷偷吃肉。

實際上這個『製造戲劇性的矛盾與衝突』就是作者作劇的基本手法。
如果只是吃肉就算了，作品中還把吃肉塑造成彷彿跟『吸毒』一樣，吃了會上癮，精神會破壞，甚至還會必須被送去醫院『治療』。把『矛盾跟衝突』拉得比現實的肉食動物吃肉更誇張更戲劇性。

然後異種族戀愛也是，如果只是不同動物的戀愛，在現實的動物界就只是『生不出後代』而已，但是作者卻把這件事情渲染的更加不幸，接個吻可能會吃掉對方，生個小孩可能會因為基因會起來變成四不像的動物，大大的增加矛盾與衝突。

這個做法的優點是可以確保劇情的戲劇張力，不但新鮮而且吊人胃口，讓人在意的不得了，這些矛盾與衝突到底會怎麼解決？

.....但是我看到最後，我覺得作者大概也不知道怎麼解決這些矛盾與衝突。

以雷格西與小春的課題來看好了，到底狼跟兔子的戀愛要怎麼跨越困難呢？
來看看作者給的答案:

雷格西『我願意配合你的視線，為你蹲下來，弄髒尾巴』
小春『那我就爬上去，配合你的視線，你不必蹲下去！』

很浪漫是吧？但是仔細想想這是抒情文的解法。以論說文來講這根本沒提出解決方式。

也就是說，作者提出了許多具體的矛盾與衝突，但是提出的解決方式基本上是精神論。只是因為感情敘述的很生動，看角色的感情好像問題會解決，但其實沒有。

這作劇方式來有一個缺點，就是即使問題有被解決好了，因為作品的劇情是依賴著『矛盾與衝突』存在的，所以一但該事件被解決之後，矛盾衝突消失後，作者就不知道怎麼寫故事了，只能繼續追加新的衝突與矛盾。
為什麼雷格西到後來沒有辦法待在學校，非得輟學跑到社會上不可，就是這個問題，因為學校的角色已經沒有衝突要素了，就沒有辦法再登場活躍。

越到後面問題與衝突累積的越來越多，但是作者解決的方式只有抒情文，靠精神論，這樣是很難有說服力的，所以越到後面作品的劇情架構就越危險，到最後裏市的肉食跟草食的衝突就只看到肉食動物『為了表示我的們誠意，我們就把裏市給砸了！以後我們都不吃肉了！』這種難以說服人的解決方式。

中斷有一段劇情是雷格西為了跟利茲決鬥開始鍛鍊，
但是第一段鍛鍊還看雷格西看著肉去冥想，把他塑造的『高潔崇偉絕不吃肉』，第二段就變成『啊吃條蟲好了，我感謝蟲給我的一切』，然後實際上真的開打了，路易把腿伸到雷格西眼前，最後還真的吃掉了人家的腿，代表本作品的角色原則其實沒有那麼嚴謹，只要當下的情緒渲染的夠豐富，就可以推翻之前訂下的原則....這也是抒情文的特徵

我認為這同時，也表現了抒情文的極限。

激情滿滿卻禁不起推敲