把還在準備開公聽會討論的NCC草案說成"民進黨強推數位中介法"，這扭曲事實的程度才比較適合"這杯水要強姦我"的梗圖吧？
反正之後網路平台上出什麼事喊著要政府管一管的，之前那些沒看草案內容單純膝反射跟風嘲諷的蠢蛋嘴臉就會被翻出來揍一次。

朝野共識，在野黨也有提案啊，
修法尋求共識沒問題，選後再議也沒問題，那些脆弱的網路弱勢可以等。

只是有人看到「言論自由」關鍵字就高潮，忘了憲法賦予的是人格，不是平台，

也真的無視這些平台長期沒有民主國家的法治授權，長期早就在各種言論審查和管制帳號。

還自動把平台當爸媽一樣守護的人，都習慣了還不會質疑欸，溫水煮青蛙之斯德哥爾摩症候群

數位中介法暫緩實施 陳時中：需要更多社會對話 - 自由電子報影音頻道

藍白粉現在開始吵說什麼NCC提的「數位中介服務法」和國民黨、民眾黨所提的草案無關！？

現在的情況是，民進黨有提出自己版本的「性私密影像侵害防制條例」草案，國民黨也有提出「侵害個人性私密影像防制條例」草案，NCC整合各方意見，也提出對應的版本「數位中介服務法」草案，不止同時回應了執政黨、在野黨「私密影像」保障相關提案的訴求，還包含了自己職掌範圍相關的防堵「造謠假訊息」的部份，這兩者明明是相互互補的，不知道到底哪裡衝突了？

硬要說中介服務法和回應「私密影像」相關草案無關，不就是為了方便扣上箝制言論自由的大帽子？