Foxx
@lester850
Sun, Aug 21, 2022 5:56 AM
23
9
沒想到才過一天, 就一票之前跳出來挺數位中介法的現在改口說這個法的設計有問題了
差別也只在現在出來的消息, 主推的NCC搞這種法案的歷史, 根本就是呼應K党和白党的要求XD
Foxx
@lester850
Sun, Aug 21, 2022 5:57 AM
Sun, Aug 21, 2022 5:57 AM
這不就是標準的看顏色決定立場, 在光頭出來壓掉, 定調不支持現在搞這東西之前那票人就雙手雙腳支持, 還開始攻擊那些反對的人是什麼隱性藍白粉或是沒看法條的無知鄉民
然後現在全員白海豚, 說他們其實也不同意這法案啦, 說藍白想推這法案就是有鬼
lemondemon
@lemondemon
Sun, Aug 21, 2022 6:01 AM
阿ㄈ別這麼說，我現在覺得數位中介法不錯 (真誠
John Smith
@john_smith_us
Sun, Aug 21, 2022 6:01 AM
誰
冷泡茶
@ocean121320
Sun, Aug 21, 2022 6:03 AM
中介法再多討論交流也是可以的阿
madboy
@madboy9
說
Sun, Aug 21, 2022 6:08 AM
NCC是垃圾
▲△∴
@cult_me_film
Sun, Aug 21, 2022 6:08 AM
昨天在不可以色色的噗就先預言的我
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Sun, Aug 21, 2022 6:09 AM
我可沒轉換立場XD
冷泡茶
@ocean121320
Sun, Aug 21, 2022 6:12 AM
我是覺得這幾天一副法案已經快要過的樣子，很有趣
John Smith
@john_smith_us
Sun, Aug 21, 2022 6:13 AM
冷泡茶
: 就類似說，我們來討論個草案---殺人無罪，類似這樣，就被幹翻了，有些事是常識，如果ncc委員連基本常識都沒有，應該滾。不用提草案出來讓全民憤怒。
影詩人
@ShadowPoetry
Sun, Aug 21, 2022 6:15 AM
這就是法案立法過程先丟一個草案出來
弄得好像已經上路了要支持要反對趕快動員XDDD
Foxx
@lester850
Sun, Aug 21, 2022 6:22 AM
我是一看到他們說要參考歐盟, 就想說你們根本不知道挪威發生了什麼事情吧
然後再看到好幾個人在那邊護航, 就說你們確定如果同樣的東西在2014年出來你們會護航嗎XD
Foxx
@lester850
Sun, Aug 21, 2022 6:24 AM
當然這玩意是NCC弄出來這點我一開始也覺得有點怪, 不過因為現在是2022, 他們官網沒有列出委員名單所以我覺得沒有證據不能認為他們有鬼
如果現在是2018年那我就會直接質疑NCC的委員是哪些人XD
幹話專用機
@g8inder
Sun, Aug 21, 2022 6:26 AM
我提議每個未婚女性都應該出來幫處男破處，ㄟ欸別激動我只是丟個想法草案出來給大家討論而已
幹話專用機
@g8inder
Sun, Aug 21, 2022 6:27 AM
缺乏基本常識的東西亂提被社會大眾幹爆還有什麼好凹的，丟臉不丟臉啊
クルル@せやな～
@KURURU5100
Sun, Aug 21, 2022 6:29 AM
幹話專用機
: 阿幹別這麼說，現在我覺得這個法案不錯（真誠
反串要註明
John Smith
@john_smith_us
Sun, Aug 21, 2022 6:29 AM
幹話專用機
:
paark
@p32190
Sun, Aug 21, 2022 6:32 AM
本來就是
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Sun, Aug 21, 2022 6:38 AM
"這個法應該要有"跟"NCC是垃圾他們寫出來的法條臭不可聞"
兩件事沒衝突的
@.tw.
@DanDaiSan
Sun, Aug 21, 2022 6:40 AM
數位中介法暫緩實施 陳時中：需要更多社會對話 - 自由電子報影音頻道
@.tw.
@DanDaiSan
Sun, Aug 21, 2022 6:45 AM
過肥ㄟ總匯三明治
:
一缸吵死人的支吱叫
...
@aa759884
Sun, Aug 21, 2022 6:45 AM
因為整個法案在國會的關鍵就是在二讀，這邊不擋下來二讀過了就很難處理了
Foxx
@lester850
Sun, Aug 21, 2022 6:47 AM
我還覺得很奇怪
我點綜合壽司, 結果上了鮭魚壽司, 烤香蕉, 木瓜稀飯, 還有王子麵
當我幹說你他馬上這什麼垃圾食物, 餐廳回說難道你不想吃壽司嗎, 綜合壽司是你點的啊
@.tw.
@DanDaiSan
Sun, Aug 21, 2022 6:49 AM
...
: 目前台灣國會
。米國兩國會也是
。
@.tw.
@DanDaiSan
Sun, Aug 21, 2022 6:50 AM
Foxx
:
認了
...
@aa759884
Sun, Aug 21, 2022 6:51 AM
在執政黨對於席次有絕對多數的情況，二讀過了話，在野跟其他小黨的手段只剩下黨團協商而已了
@.tw.
@DanDaiSan
Sun, Aug 21, 2022 6:55 AM
一缸沒民主與人權素養的國會，怪不得台灣仍是地位未定。
...
@aa759884
Sun, Aug 21, 2022 6:57 AM
不太懂你的意思
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sun, Aug 21, 2022 6:58 AM
這件事情就好幾個地方很妙，第一這草案根本沒成形說的好像明天就要三讀一樣，第二這法案有問題的地方實在太多，第三這法案本來就是之前的啥數位法的後續，本來就是各黨團都有提案過要管制私密影片之類的，其中包含ＫＭＴ等 第四 ＮＣＣ這組織大家根本不信任
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sun, Aug 21, 2022 6:58 AM
然後就被各方拿來當攻擊手段（
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sun, Aug 21, 2022 7:00 AM
明明就很日常的法案噹政府，搞得好像啥天大的陰謀一樣，說真的這法本來就很有問題啊～～～～不是說完全不需要，但就這法不能這樣定＋１
Foxx
@lester850
Sun, Aug 21, 2022 7:01 AM
就跟綜合壽司不是不要, 是我點綜合壽司你不可以上木瓜稀飯一樣
madboy
@madboy9
說
Sun, Aug 21, 2022 7:06 AM
再説一次
NCC是垃圾
Jinbo
@Jinbo
Sun, Aug 21, 2022 7:09 AM
去年遠距投票法案也是草案出中選會，然後某個假球大師跟大家說不用緊張過幾個月以後就進立法院了
madboy
@madboy9
說
Sun, Aug 21, 2022 7:11 AM
假球那票人一直做壞事
然後被乾豹跑出來哭
rufus0616
@rufus0616
Sun, Aug 21, 2022 8:00 AM
不過對於私人的管制好像還真沒皮條，我對推特對川普禁言的事仍然梗梗於懷，但這種法案本來就是該小心變成濫權工具.......
John Smith
@john_smith_us
Sun, Aug 21, 2022 8:23 AM
rufus0616
: 所以我也移除推特了
@.tw.
@DanDaiSan
Sun, Aug 21, 2022 8:35 AM
rufus0616
:
Jilla
@mac2009
Sun, Aug 21, 2022 8:54 AM
Sun, Aug 21, 2022 9:02 AM
一堆人不清楚要不然就裝傻，依照政府的行事慣例，在草案公聽會前沒有大聲抗爭，後面你就很難改變了。
等到你到後面流程提出問題時，會說公聽會流程已過，一切依法行政。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Sun, Aug 21, 2022 9:05 AM
Jilla
: 後面就很難改?你以為改到爛掉的礦業法開了幾次公聽會啊XD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Sun, Aug 21, 2022 9:06 AM
Sun, Aug 21, 2022 9:06 AM
不說礦業法，程序委員會裡面改到爛掉又冷凍到下個會期重頭再來的法案佔了提案量的80%以上耶XDD
影詩人
@ShadowPoetry
Sun, Aug 21, 2022 9:20 AM
最起碼這個法案就真的還沒過啊，還在公聽會階段
我不支持現在這版本所以我只針對這版本不好
至於立意什麼的我不討論
John Smith
@john_smith_us
Sun, Aug 21, 2022 9:32 AM
Jilla
:
Jilla
@mac2009
Sun, Aug 21, 2022 9:51 AM
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
: 礦業法是特例
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Sun, Aug 21, 2022 9:54 AM
Jilla
: 講白了，所有動用到逕付二讀的通通都是改來改去都沒有滿意的，才會用輾的。
這些全部都是特例嗎XD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Sun, Aug 21, 2022 9:56 AM
至於沒動用的，難道就沒改過喔XDDD程序委員會召集人之前投票戰成那個樣子，就是因為有排案權啊!
照你所說根本不用改，那還排案幹嘛、通通蓋章送出二讀不就行了XD
立委衝啥毀Lesson 1 - 《立院出代誌：為什麼我們關心的法案總是過不了？》
Jilla
@mac2009
Sun, Aug 21, 2022 10:09 AM
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
: 的確是特例
tzuchun ಥ_ಥ
@twtzuchun
Sun, Aug 21, 2022 10:13 AM
精算過掉票率不高就可以用碾的吧XD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Sun, Aug 21, 2022 10:14 AM
立法院時光機：政治角力下，那些年被卡關的法案 - READr 讀+
八千筆特例喔XDD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Sun, Aug 21, 2022 10:15 AM
Sun, Aug 21, 2022 10:16 AM
tzuchun ಥ_ಥ
: 正常來講不會沒事就輾，因為立法院的機制設計上各委員會召集人並不會被一黨全拿，你在A議題輾過，那麼在野黨就讓你的B議題出不了委員會，管你再怎麼協商就凍死你這個法案，這樣很麻煩......
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sun, Aug 21, 2022 10:30 AM
台灣立院的制度本來就是設計來箝制用的，感謝立院兩大頭（
冬青鳥
@Hollybird080503
Sun, Aug 21, 2022 5:50 PM
很簡單啦，
不法制化，就繼續靠檯面下政治動員、背後派系、股權產經力量，暗黑的去影響各平台內部私刑。
因為曾經舉世聞名、仍然沒人管。
Foxx
@lester850
Mon, Aug 22, 2022 12:36 AM
Mon, Aug 22, 2022 12:36 AM
我點綜合壽司(禁止社交平台亂ban人), 結果上了鮭魚壽司(社交平台亂ban人要給理由), 烤香蕉(成立真理部), 木瓜稀飯(給事實查核機構25億), 還有王子麵(不聽從政府要求ban人的平台要斷網)
當我幹說你他馬上這什麼垃圾食物(我不是只要禁止社交平台亂ban人嗎, 你們外加那堆什麼洨), 餐廳回說難道你不想吃壽司嗎, 綜合壽司是你點的啊(政府說是你要管理社交平台的啊, 結果提出法案你還嫌)
Foxx
@lester850
Mon, Aug 22, 2022 12:39 AM
要直接說你們沒發現那個法掛羊頭賣狗肉嗎?XD
冬青鳥
@Hollybird080503
Mon, Aug 22, 2022 3:32 AM
網路亂象朝野有共識要修法，過去各黨派立委在新聞裡的意見和立委質詢會議紀錄，跟目前民眾黨和國民黨草案相關網際網路關鍵字的法條，也都可以拿出來討論。
目前看到進行式如此
冬青鳥
@Hollybird080503
Mon, Aug 22, 2022 3:40 AM
就看民眾喜不喜歡一邊努力工作繳稅，一邊看在野演戲忙甩鍋啦
John Smith
@john_smith_us
Mon, Aug 22, 2022 3:56 AM
這篇文末寫的立法程序對嗎？一二讀沒得商量修改條文嗎？
批踢踢實業坊 - gossiping
rufus0616
@rufus0616
Mon, Aug 22, 2022 4:22 AM
三讀已經只是文字修正非審查內容了，連二讀都沒有很奇怪，這個說法暫停保留。參考資料：
立法院 -立法程序
Foxx
@lester850
Mon, Aug 22, 2022 7:58 AM
Mon, Aug 22, 2022 7:58 AM
"我只是拿出來討論" <- 有沒有覺得這一句話超耳熟的?
左左都常講這一句話XD
冬青鳥
@Hollybird080503
Thu, Aug 25, 2022 5:17 PM
說草案還在立法程序也不能講？一堆人在討論在野黨提出草案裡相關網際網路的條文，形容這環境也不能，
講外面環境的觀察，跟這裡不一樣，就要被當左左，認真？！
Foxx
@lester850
Thu, Aug 25, 2022 5:25 PM
體育署要親跨跨屁眼要準備讓男人可以參加女子組, 被罵了也是說"這也只是草案啊, 只是拿出來討論而已"
更何況你最早回的根本就是說"不給政府言論審查, 那你們就繼續讓平台自己言論審查沒人管吧!"這種明顯在偷渡立場的鳥蛋, 結果現在就改口說"我只是在講外面環境的觀察"?XDXDXD
Foxx
@lester850
Thu, Aug 25, 2022 5:26 PM
我可不知道要避免社交媒體胡亂言論審查的對應方法, 就一定要是給政府胡亂言論審查呢
tzuchun ಥ_ಥ
@twtzuchun
Thu, Aug 25, 2022 10:14 PM
我覺得奇怪，中介法就算上路，也不能直接把原來FB平台審查權轉給政府吧，會變成兩種審查並行吧
Foxx
@lester850
Fri, Aug 26, 2022 1:19 AM
目前的草案
1. 並沒有禁止平台的審查權
2. 增加了政府的審查權
3. 還要加預算去弄一個"第三方組織", 給平台說我審查言論是因為這個第三方組織判定是假消息喔的保護傘
怎麼看現在這個草案都是要加強審查啊, 平台依舊可以自己審查, 平台也可以付錢成立某組織做, 然後再宣稱他們審查掉言論是根據這個"第三方公正組織"以規避責任, 政府還可以審查並叫平台配合
明明就是讓言論審查更嚴厲的法案, 那些宣稱說這法是管束平台不能亂審查, 這種說法才是虎爛吧XD
paark
@p32190
Fri, Aug 26, 2022 8:55 AM
實務上一定是臉書也審，中介法的獨立委員會也審，兩邊審
paark
@p32190
Fri, Aug 26, 2022 8:58 AM
中介法要管平台不能無故下架太難了。而且要怎麼要求平台要對假消息下標，一方面又讓平台沒有自由管理和刪文的權力？
冬青鳥
@Hollybird080503
Sat, Aug 27, 2022 10:57 AM
Foxx
: 先生，我說的是不法制化。你眼睛要不要再擦一下。
冬青鳥
@Hollybird080503
Sat, Aug 27, 2022 10:59 AM
不然這樣好了
乾脆對世界多國正在推動各種網路管理立法的政府，說他們就是左左啦
只要推什麼草案，都是這位先生的眼裏，都是左膠啦
冬青鳥
@Hollybird080503
Sat, Aug 27, 2022 11:01 AM
至於草案裡，增加政府的審查權？！在哪裡？法院認定的部分嗎？還是標示不實資訊部分？！
冬青鳥
@Hollybird080503
Sat, Aug 27, 2022 11:03 AM
明明就是朝野有共識要修法，一堆議事記錄都出來，新聞也都有，看了在野黨演戲跟網路嘲嘰，就在自己湊字，是在忙什麼啊？！
冬青鳥
@Hollybird080503
Sat, Aug 27, 2022 11:07 AM
川普在白宮時或現在，應該沒有幾個能說川普左，他也力挺幾度要撤掉通信端正法230媒體平台保護免責傘，意思是要平台負擔起責任。
說起膠
歐美濃度更膠，依然在討論這個現代大議題。
全世界政府都在處理的事，針對台灣幹嘛？！
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, Aug 27, 2022 11:13 AM
冬青鳥
: 現在就是怕會和歐美一樣啊，畢竟這個法取材的地點是歐洲，所以在國外的當然會擔心台灣也有進步份子想搞
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, Aug 27, 2022 11:14 AM
火苗就是要徹底消滅，只是還是需要法處理隱私外洩的糾紛，但中介法上升到平臺就
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, Aug 27, 2022 11:14 AM
至於平臺免責條款也需要討論怎處理就是了
長崎良美
@berlinjl
Sat, Aug 27, 2022 11:46 AM
冬青鳥
: 審查言論是當今左右派共識，差別只在於手法
但一直看下來，你的意思是世界各國都在做的事，台灣只要跟着做就可以了，這樣？
Foxx
@lester850
Mon, Aug 29, 2022 4:38 AM
冬青鳥
: 你根本不知道撤掉230條保護傘是什麼意思就不要拿來舉例好嗎, 會笑死人的XD
更何況2000年時的川普就是民主党左派, 現在那些說他不是左的根本才是看了中天等級的假新聞就在跟著當鸚鵡XD
Foxx
@lester850
Mon, Aug 29, 2022 4:40 AM
而且現在中介法都說參考對象就是歐盟, 就是要給政府去審查言論傷害言論自由了
連這都不知道喔到底是在護航啥啊XD 而且現在據說要說護航的是4％了呢ㄎㄎ畢竟是4％要求的
Foxx
@lester850
Mon, Aug 29, 2022 4:42 AM
「我說的是要法制法讓政府可以有權力控管網路平台什麼能講什麼不能講! 但我不是說要審查言論喔你眼睛要不要擦一下!!! 」
載入新的回覆
差別也只在現在出來的消息, 主推的NCC搞這種法案的歷史, 根本就是呼應K党和白党的要求XD
然後現在全員白海豚, 說他們其實也不同意這法案啦, 說藍白想推這法案就是有鬼
弄得好像已經上路了要支持要反對趕快動員XDDD
然後再看到好幾個人在那邊護航, 就說你們確定如果同樣的東西在2014年出來你們會護航嗎XD
如果現在是2018年那我就會直接質疑NCC的委員是哪些人XD
我提議每個未婚女性都應該出來幫處男破處，ㄟ欸別激動我只是丟個想法草案出來給大家討論而已反串要註明
兩件事沒衝突的
我點綜合壽司, 結果上了鮭魚壽司, 烤香蕉, 木瓜稀飯, 還有王子麵
當我幹說你他馬上這什麼垃圾食物, 餐廳回說難道你不想吃壽司嗎, 綜合壽司是你點的啊
就跟綜合壽司不是不要, 是我點綜合壽司你不可以上木瓜稀飯一樣NCC是垃圾
然後被乾豹跑出來哭
等到你到後面流程提出問題時，會說公聽會流程已過，一切依法行政。
我不支持現在這版本所以我只針對這版本不好
至於立意什麼的我不討論
這些全部都是特例嗎XD
照你所說根本不用改，那還排案幹嘛、通通蓋章送出二讀不就行了XD
不法制化，就繼續靠檯面下政治動員、背後派系、股權產經力量，暗黑的去影響各平台內部私刑。
因為曾經舉世聞名、仍然沒人管。
當我幹說你他馬上這什麼垃圾食物(我不是只要禁止社交平台亂ban人嗎, 你們外加那堆什麼洨), 餐廳回說難道你不想吃壽司嗎, 綜合壽司是你點的啊(政府說是你要管理社交平台的啊, 結果提出法案你還嫌)
目前看到進行式如此
左左都常講這一句話XD
講外面環境的觀察，跟這裡不一樣，就要被當左左，認真？！
更何況你最早回的根本就是說"不給政府言論審查, 那你們就繼續讓平台自己言論審查沒人管吧!"這種明顯在偷渡立場的鳥蛋, 結果現在就改口說"我只是在講外面環境的觀察"?XDXDXD
1. 並沒有禁止平台的審查權
2. 增加了政府的審查權
3. 還要加預算去弄一個"第三方組織", 給平台說我審查言論是因為這個第三方組織判定是假消息喔的保護傘
怎麼看現在這個草案都是要加強審查啊, 平台依舊可以自己審查, 平台也可以付錢成立某組織做, 然後再宣稱他們審查掉言論是根據這個"第三方公正組織"以規避責任, 政府還可以審查並叫平台配合
明明就是讓言論審查更嚴厲的法案, 那些宣稱說這法是管束平台不能亂審查, 這種說法才是虎爛吧XD
乾脆對世界多國正在推動各種網路管理立法的政府，說他們就是左左啦
只要推什麼草案，都是這位先生的眼裏，都是左膠啦
說起膠
歐美濃度更膠，依然在討論這個現代大議題。
全世界政府都在處理的事，針對台灣幹嘛？！
但一直看下來，你的意思是世界各國都在做的事，台灣只要跟着做就可以了，這樣？
更何況2000年時的川普就是民主党左派, 現在那些說他不是左的根本才是看了中天等級的假新聞就在跟著當鸚鵡XD
連這都不知道喔到底是在護航啥啊XD 而且現在據說要說護航的是4％了呢ㄎㄎ畢竟是4％要求的