〔瑞士政治學者Andreas Fulda談中國〕

瑞士獨立媒體Republik報導：為什麼中國要為了這麼一小塊土地而冒險？

天啊我覺得這應該是近年來，外國學者講中國問題最有系統、最精要又最直指問題核心的訪談了，讀的時候不斷點頭。
有太多想摘錄的內容，先列幾個：

1. 西方媒體視角跟立場嚴重偏向中國共產黨
「各國記者們常不加質疑的直接採用他們的說法－中國是西方侵略的受害者。⋯⋯許多西方記者提出的問題，常常是站在偏坦中國共產黨的立場。」

2.中國確有發動戰爭的動機與意圖
「中國正以極快的速度增加其軍隊數量，尤其是中國海軍數目之龐大。歷史上來看，這不是為了和平做準備。⋯⋯俄羅斯的戰爭跟中國與台灣之間的衝突都是一種民主與獨裁的拉扯。⋯⋯他們說，我們必需把台灣帶回帝國。其實是為了消滅台灣的民主，而這件事，在香港就真實的發生過。」
對他們而言華人社會存在一個民主運行無礙的國家，是對共產黨極權統治基礎的根本威脅。所以講白了這跟我們與中國關係親不親近一點關聯都沒有，只要民主臺灣一天存在他們就一天芒刺在背，必須除之而後快，哪怕統派執政。
也因此我認為戰爭必然發生，而且應該會是這幾年的事情；既然一定會發生，不如好好武裝自己讓他們啃不下來，所以當然支持國防支出擴張。

3.為了溝通而自我審查
「當開放的社會與封閉的社會一起交流時，這個開放社會就必需接受某種程度的自我審查。我曾經在北京工作，當時我們的組織必需在工作發展上放棄多少自由度感到震驚。⋯⋯我看過多少人跟中國長時間溝通，到最後都成功的開始自我審查？你知道他們後來都去哪裡了嗎？跟著共產黨的腳步，不是馬上，而是經年累月。然後到最後，他們自己也是問題的一部分了。」

為了在一個環境下生存跟運行無礙，難免會受到當地有形或無形的規訓影響。然而中國的審查是毫無邊界的，時不時這不行那不行，一點一滴侵蝕，完全人治而無法治依循；如果無法意識到自由的思維正在受到極權箝制，久而久之習慣於這樣病態的審查，最終也將服膺於他們的意識形態，並成為問題的一部分而不自知。

4.讓中國在重要議題上予取予求只會跟著陷入泥淖
「其中一項就是停止跟美國之間一起對抗氣候變遷的協議。這就是威脅恐嚇。如果你今天支持台灣民主，我們就不幫忙一起對抗氣候變遷。中國政府綁架氣候變遷，這就是一種黑道行為。⋯⋯如果你一直讓中國在重要的議題上予取予求，就像是免子掉入深淵一樣，愈用力挖，愈陷愈深，然後永遠無法逃出洞外。現在你會說：好，我們不談維吾爾族的議題。還有，我們也不能談台灣問題。然後，何時我們才可以把這個議題放回議程裡。他們永遠不會跟你討論這個議題了。」