我從一個追逐利益的市儈之徒的角度分析給你看一下:

很簡單一個邏輯，是不是假新聞交給法院判決，跟王炳忠是不是匪諜交給法院判決一樣...

這個法解決不了假新聞這是首先我們必須知道的。

講實話，台灣目前的法律，幾乎都是從歐美搬過來的，所以設計者是歐美人士。
適不適用台灣包括民情等…，那是另一個問題。

第一是不需要對這個法有太多的前景幻想，第二是我們必須了解這個法還是有需要的存在，因為這就是歐洲在處理跨國平台的一個法，第三我們可能要針對台灣的現況加以調整；

第四最重要，這個法對台灣不是萬靈丹，快選舉了民進黨撤回去是對的，成本跟利潤要算清楚。

可以幫忙講這個法的好處，但是台灣人對於言論自由猶如驚弓之鳥，一句剝奪言論自由就炸鍋了，台灣人大多忘記言論自由是在法治之下的言論自由，而且台灣人不愛改變。

可以查查抄襲歐洲的該條法案兩者不同之處，萬一相同，歐洲人這種78人如果能接受這種言論自由的規範，為什麼會不適用台灣，我們就要研究一下了

屎上醉帥之阿里山蕩賤式 :

你是市儈之徒

yclin6857 :

對啊，民主法治國家
忘了法治來維護民主授權的

✱RamonSon :