ಠ_ಠ
其實推出中介法應該是有一些背後的原因吧,例如試圖解決中國方的資訊滲透還有私密影像傳播問題之類的
也不是要幫誰說話但我真的好奇中介法提出的原因
一個政策推出就必然會有推行的動機 而且應該也至少經過很多機關籌備超過幾個月才敢正式提出
不然NCC是吃飽太閒 他也知道這個政策一定會引起不滿 真的上路他還要花費大批人馬經費管制這些言論
是不是事情沒想得這麼簡單?
omelet388
選情危不是
eagle473
如果是要試圖解決資訊滲透做出跟中國差不多的行為其實也是蠻好笑
longan8689
有中介法就可以把FB上的詐騙訊息即時下架了
是看是誰要怎麼用的雙面刃吧
steak4086
自由需要混亂作為代價

因為想要管制假消息,直接弄個城牆,這很中國呢
kimchi6070
NCC還真的吃飽很閒 新聞媒體處理不了 打算直接處理一般民眾 蒸蚌
rat783
但現在就可以把FB的詐騙訊息下架了啊!我這幾天檢舉了好幾則,FB很快就處理好了
bean4781
真的要處理中國問題就針對中國問題立法
不要立這種無限擴權的法令
soda42
我也是一直都持保留的態度在看這議題,畢竟台灣的處境很不一樣,要如何去拿捏很不容易。
almond9960
反正只要看到網路上針對台灣政治發言的言論,我一律先懷疑對方是不是外國人,這樣就不會被帶風向了
ಠ_ಠ
longan8689: 個人認同你這個說法,政策工具有時就是雙面刃
看完柬埔寨報導突然有感,那種技巧高超、透過網路散播的境外詐騙,不從根本禁止其實很難根除,對方都可以很靈活轉換詐騙型態,還是會很多人受騙
當然NCC這樣搞是限制到人民言論自由是沒錯
但假訊息、私密影像、詐騙、人口販賣的議題應該也是在想辦法祭出政策解決
kimchi6070
他們之前就要弄數位通傳法 也是問題一堆才卡著卡3年
omelet388
選情危,加速通過
king1452
假設中國的資訊戰也都是執政黨做出來的呢ww
kiwi520
bean4781: +1,比方詐騙部分,增加詐欺犯的刑責也是一個方向啊……
rat783
對呀!詐欺罪才判五年以下有期徒刑,防網路平台上的詐騙,防得了親戚好友口頭的詐騙嗎?電話、簡訊的詐騙呢?中國的網絡安全法就是為了防詐騙而設,但還是一堆人被騙呀!
puma5383
其實拿25億成立民間單位也是一個重點吧,想也知道那個民間單位裡會是哪些人,根本酬庸
donkey6981
因噎廢食
rat783
這是權力的擴張,不是正義的伸張
beer1596
選情危
連林秉樞這個黨的中之人都被挖出來,不能再容許有更多爆料了
beetle2001
中國威脅問題 已經70年以上了
從老蔣時代開始就有 從未斷過
所以為了對抗"共匪" "保密防諜 人人有責"
老蔣實施了戒嚴 甚至是直到後來的白色恐怖

如果真心覺得言論控制才能從中國手中保護台灣
我們從一開始就不需要推翻兩蔣統治了
beer1596
beetle2001: 老蔣原來真的是先知
pig7115
是你想的太簡單沒錯
donkey6981
beer1596: 是dpp發現老蔣真好用
要票就打蔣 要統治就學蔣
prince4047
十五個主管機關,這個怎麼可能只是拿來處理資訊滲透和私密影像傳播問題
公關稿隨便講講唬爛人民的
載入新的回覆