ಠ_ಠ - 共產主義遲早會被時代淘汰吧 共產體系維持運作的原因很大一部分是因為高民族意識，但現在以美國為...

噗內旅人： 之前看到基進女性主義者吐槽說，女人在左右派眼中不被當成人看，右派認為女人是右男的私有財，左派認為女人是左男的公共財

欸幹好像有準 好機車講保護女人的那支影片就是認為男人應該要展現氣概保護自己的(only)女人；挺免術的跨性者們覺得女人這個身分不用切屌就該直接獲得

原來差在公有私有的部分wwwww

那如果覺得每個女人就是每個女人自己，或是說每個個體都是屬於他自己，這樣算是那個學派或主義的論點呢/

是說好機車的那支影片，我自己是絕對那個被詢問的實況主只是搞錯了重點，他以為大家在意的是怎麼樣才能活命，但其他人家是想知道他願不願意為重要的人犧牲
哪怕是一樣的言論，他也只要在後面加上「話雖如此，但因為我在意我愛的人，所以我願意嘗試」之類的就能解套了XDD

snake6979: 兩者全都包含了女人的人格與肉體，差別在左派還想要擴張定義

hotdog1425: 超級個人主義吧？或是變成無政府了

hotdog1425: 辯論的太爛了，明明對面一副大男人臭很好抓辮子

查了一下超級個人主義，跑出來的是一些跟「自戀」人格相關的東西XDD
再看了一下其他東西，感覺其實個人主義就差不多了
無政府也不太算我想表達的，我想說的是即使有個政府控管，每個人都還是有個人的權利與自主權，得以追求自我，或是擁有為自己做決定的權利等等，而非只能是他人的附屬品或所有物這樣/

就是一個別人在問情感面問題，結果你在那邊回實務面的答案的狀況(？
對我而言，男性確實沒有保護女性或弱者的義務，女性也沒有一定得被保護的原因，都是看整體情境狀況來做判斷
不過作為一個具有感情的個體，在那樣的情境下就是無論如何，都會願意去嘗試，因為對方是自己所愛的人/

hotdog1425: 每件事情當然最好獨立判斷，我一開始還以為你在說個體原子化就不需要政府了(想太多XD

其實看懂太懂個體原子化的東西←
就個人而言，坦白說其實真的是政府如何無所謂，只要個體或小群體可以用自己的方式順利生存或運作即可，然後小群體裡的每個個體都可以作為自己而存在與運作
政府是如果有需要，再去維護個體權利的上層組織，但平常不一定需要它/