偶反對什麼［數位中介維護法］。

但理由倒不是什麼積極正面的東西
先不管NCC有什麼言論自由自定義的問題啦，反正祖書偶也被BAN慣了。

很多台灣人已經很習慣被假訊息騙了，其實很享受被騙的過程。
如果強制把被騙的管道拿掉的話，牠們甚至會產生戒斷症狀瘋狂暴怒。

當年家裡或者有認識的長輩是韓粉總是看中X的話，應該會比較知道我在說什麼。

……

好像不太對可是又很難反駁

這個角度很有說服力

是說剛剛那一大串砍文真是辛苦了。
想要討論各種正義，還是移駕他處比較好
大家串都好長的，想表現自我高尚道德跟情操，跑來我這戰沒有意義...

我直持理念
但我不支持任何實際行動
因為我不相信有任何方式可以準確的判斷這是不是假訊息
尤其是那種話講一半只講對自己有利的那一部分
這要怎麼判斷真假

光武.改(普露專用機) :
偶們身處一個全世界被人資訊攻擊最嚴重的國家，是沒有完全什麼都不做的餘裕低...

黒猫団長★委託募集 : 我懂
尤其很多東西第一時間很真假難辨
但真的要硬性執行我只擔心搞到最後直接變文字獄

當一個人連自己選擇判斷的能力都不想具備，那還是適合隔壁國家的生活會比較好，被騙的真的不能怪人

轉文
我贊成的是政府對於網路公司，例如fb任意刪文，政府有介入的權力，就是刪文與否也要有我方人員介入判斷，如果fb不從，那斷fb網無所謂啊，都這麼不友善了！
也就是政府應該限制社交平台審查一般老百姓言論的能力. 也就是為了保護老百姓的言論自由而去限制社交平台的權力。
要讓例如臉書維護所謂言論自由，你要給政府針對fb斷網的權力，不然fb不會理你台灣政府。

至於使用者言論的真偽，由法律及公權力行使，當然，戰爭時期政府可以有更高的言論管制權限，這我是贊成的。

如果是用言論自由名義，針對擺爛的FB，我倒是覺得OK XDD

光武.改(普露專用機) :
對，尤其台灣執政還有輪替的可能性，不能自己找的武器被人搶去用...立法過程肯定不能讓管理機關過於擴權。

蒼殤🗝♠👾💤 :
能做的只有宣導，依然故我的當然也不用下太多資源保護...日本之前也有案例是被ISIS斬首，人家還是正當的記者，但日本的普遍意見都是"自己責任"

P-47奶瓶 :
臉書蠻難搞的，主機在海外...