有得選擇，才叫選擇，沒得選擇，就不是選擇。

那些生活困苦，經歷艱難的人，如果他們這樣的困境是沒得選擇的，應該給予協助跟關懷，例如被父母遺棄的孤兒、天生重症或肢體殘障的重症者，或是辛苦耕種卻因久旱未雨無法維持生計的農民，這些人遇到的問題都與生俱來或是沒辦法自己做出選擇的，他們自己也很無辜，這樣的人遇到困境，值得給予關懷。

而那些有得選擇，也在明白做出了這個選擇的結果會有害自身，甚至害人害己，卻仍然執意要選擇這個選擇的人，這種人就算再可憐再困難，都不值得協助或關懷，因為他有得選擇卻選擇做這件事，例如抽菸、賭博，像去柬埔寨也是，這些都是高風險高危險的事情，如果知道後果仍然執意要做，那當然後果自負，怨不得人。

就像前兩年武漢肺炎疫情初爆發，台商在中國因中國封城無法返台，陳時中就對這件事情說過：「自己選擇的國籍，自己承擔。」中國是什麼樣的國家，去中國賺錢的台商知道嗎？知道中國是我國第一大假想敵，至今仍然每天24小時無時無刻對我們施行各種滲透作戰跟網路操作嗎？知道中國對台灣的態度是極度不友善，知道中國是獨裁沒有自由沒有人權的國家嗎？

去中國賺錢的台商一定知道，但他們還是選擇要去中國賺錢了，為什麼？無非就是「貪」，所以在明知中國不是好地方的情況下，仍然選擇去中國賺錢，在自由跟跟金錢兩者之間，這些台商選擇了後者金錢，那會有什麼後果，不是他們早就知道的了，為什麼又要怪罪台灣政府不協助回台？所以當時陳時中才會說「自己選的，自己承擔。」這種話。

像所謂的藝人舔共也是，那些在中國發展的藝人們，他們也是早就知道，去中國賺錢，必須要跪在地上做出一副奴才樣，放棄自己的尊嚴與人格，才可以換到在中國賺錢的機會，在尊嚴與金錢這兩者之前，這些藝人們最終是選擇了金錢，放棄了尊嚴，但他們有得選擇嗎？他們是不是可以不去中國，去其他國家或是在台灣賺錢呢？

他們當然有其他選擇，他們並不是不去中國就會賺不到錢活不下去，但他們是在知道後果的情況下，仍然選擇去中國舔共賺錢，對他們來說，金錢比尊嚴更重要，比自由跟生命危險更重要，這就是他們的選擇，所以這些人不值得同情。

那麼那些聽信有高薪工作而去柬埔寨的人，他們有得選擇嗎？

不論是剛從學校畢業的年輕人，或是已經有社會歷練想換工作的人，除了去柬埔寨工作外，台灣仍然有其他工作機會，也可以去其他更和平較有保障的國家求職，就算台灣國內的失業率高，薪水普遍偏低，但相較於去可信度不高的柬埔寨找工作，仍然是有許多的工作可以選擇。

只不過在無良詐騙集團的哄騙下，柬埔寨的工作被描述成比台灣的工作待遇要來得好上許多，進而引發人們的貪念，說來說去都還是一個「貪」字。

這些利慾薰心的人，在台灣的低薪工作與柬埔寨的高薪工作機會，兩者之間他們選擇了後者，選擇去賭一把，也就是賭博，如果不知道是詐騙，那還情有可原，但如果如同近來新聞媒體頻繁報導，甚至警察還派駐機場海關舉牌警示，逐一詢問勸導，在這情況下，有得選擇仍執意選擇要去柬埔寨，一樣是不值得同情。

此種不法且嚴重危害我國國民生命財產安全的事情，政府的確應積極應對，但國民有出國的自由，所以不能也無法強硬禁止，只要盡到告知義務，讓這些人明白在柬埔寨有這樣的詐騙案件即可，頂多聯絡家屬，與家屬確認，如家屬亦同意其家人前往柬埔寨，那政府或警察已盡到道義上的告知責任了，有得選擇的情況下，仍然要選擇這條危險的路，那後果如何都是自己盡數承擔，與人無尤。

而我們也不必為這些人而讓自己的情緒受影響，我們沒有責任，自然也沒有必要承擔他們遇害後的心理負擔。