TRPG CoC dnd 跑團
大家好，有問題想繼續請教老經驗的玩家：

之前問過在主持coc時，團風/世界觀認知與玩家有落差時該怎麼辦，收到很多很棒的回答，在此再次的表達感謝。

我後來花了點時間思考，把外皮剝離之後，大概釐清了自己真正有疑惑的部分，這問題應該比較容易出現在野團，熟人團通常經過磨合，不會有這些情況。

問題如下：身為主持，我應當優先尊重玩家的意向，確認目標後，直接進行擲骰判定。還是應當要求玩家達到某個標準之後，才允許進行擲骰？

這問題涵蓋的層面蠻廣的，類似的例子有：玩家想威脅NPC但是講出來的台詞連國中生都嚇唬不了；玩家想策畫一場人質營救行動但是計畫漏洞百出；玩家誤判手中籌碼以可笑的條件與BOSS談判。

每次遇到這種情況我都很苦惱，這些問題的難處在於：所謂《達到某個標準》並不是以客觀的數字來定義，而是以《GM心中的世界》來定義。當玩家的世界和GM的世界有落差時，爭議就產生了。

GM應該以服務為目的，抹煞自己的常識/價值觀/世界觀，並迎合玩家嗎？

還是可以使用主持的強迫權限玩家接受自己的標準？

有沒有比較折衷的作法？

去睡覺！

好我去睡

我自己是較為關鍵的部分只要玩家條件沒湊齊 除非用RP說服了我 不然都不給過
沒有很重要的地方可以配合玩家

個人的處理法：
1.威脅NPC或與BOSS談判
每個NPC角色都有其個性跟核心的思想要點
這邊帶團只會在「有機會交涉成功時」才call骰
若玩家的作法不夠有說服力、或是根本用錯方法
那不會給骰，NPC會怎麼反應就如實演出
但在互動過程中會用各種方式給玩家暗示，這個NPC在意什麼、你說的話讓他有什麼想法、用心理學讓玩家有機會進一步察覺NPC的狀態
再看看他們會不會改變RP方式與說詞
2.營救計劃漏洞百出
該發生什麼就發生，計畫很爛肯定會在不少地方需要檢定，讓玩家做檢定，並看他們是不是能隨機應變改變作法
若是想放水的話，則用描述將前面不重要的地方簡單帶過，適度忽略ㄧ些漏洞，但關鍵的地方還是得做檢定

玩家扮演時的台詞不夠達標的部分，個人處理方式如下：
因為扮演本來就需要練習與引導，我會直接場外向玩家確認意向，並且點出自己的觀察
「因為這位NPC是什麼什麼來歷，這樣威嚇他可能不太容易成功喔，要不要換個說法？」
接著引導玩家精修當下的演出與台詞，給予建議，甚至可以講幾個可能的選項讓玩家選擇

我認為GM視野中的世界不需要對玩家全然保密，即使在以解謎為主軸的系統亦是，幫助玩家理解這次遊戲中人事時地物的背景，以及幫助玩家發展出適合遊戲舞台的扮演，和情報控管並不會衝突

TRPG的樂趣之一在於扮演，人人都想扮演那個在現實生活中難以達成的「自己」
身為GM可能比玩家更容易看出一個角色需要哪些條件、道具、或者人格特質，方能完美該角色的頭銜與背景設定

我並不滿足於當一個解謎關卡主持人，看玩家不斷試誤才過關（或卡關）
就好像玩一般RPG遊戲，開始覺得哪裡怪怪的時候，有人會選擇查攻略或上網發問
身為GM我傾向主動給予玩家大方向的引導，還有察覺扮演上的生疏時向玩家伸出援手
在違反遊戲舞台常識的情況下，點出扮演中謬誤之處，如此一來，就算玩家依舊堅持原本的扮演與行動，他們也已經知道GM不放行或讓檢定非常困難的理由了

我在玩家「嘗試」過後允許擲骰，
玩家智力決定難度，最終骰運決定成敗。

另外有時未達標準還是可以給玩家想要的
但不是全給、或有附加條件/其他負面影響/潛在危機
當作一種折衷的方式

shabu9505: 真的，我自己有看到過但還不習慣，但這確實也很好。

其實這個標準也是要看主持人
但我認為玩家畢竟不是專業演員,在認真扮演後
主持人要做的事情我認為是
1:確認扮演意圖>比方說他這段扮演是想威脅那就是威脅
2:不要否定扮演>畢竟不是誰都能充分演好他心中所想的畫面,也許你沒意思。但如果否定的話可能會讓他遊戲的動力受挫

畢竟TRPG場外是一種遊戲
如同上面所說的
GM可以試著給玩家幫助建議或是援手
讓玩家慢慢累積增加他的經驗

判定並非是為了扮演去判定
而是你在這裡安排了挑戰才會有判定

coral6787: shabu9505: dwarf5238: 謝謝你們的判例，我會認真思考＆參考。

cheese1245: 「GM 的視野不需要全然保密，與情報控管並不衝突」讓我茅塞頓開，感謝指點！守關者與協助者之間的切換我不是很容易掌握好，我想我需要更多練習。

moose9975: viper6990: 就是因為不想站在GM的位置「指導他人扮演」，我才會陷入這個問題之中。我不想輕易的否定別人的扮演、計畫、認知，覺得那是一種自傲。 謝謝兩位有看懂我的意思，也謝謝兩位的觀點供我參考。

這裡也感謝血手騎士和修卡的引用與討論，你們的答案都很好，對我也幫助很大，謝謝你們。

下班後看到這麼多人回應，我都哭了

原來如此 我學到了