大家參考一下，壁爐是否抄襲

為何學術圈對「論文抄襲」這麼嚴格？ | 換日線 | LINE TODAY

在學術寫作中，使用別人作品的字句、創意或想法，是沒有問題的，但必須在適當改寫後（除非是直接全文用引號引述）正確地註明出處。另外也可以發現，學術上的抄襲定義是很嚴格的，就算全文只有一句話是抄自別人的文章，只要沒有註明出處，就屬抄襲。 壁爐無知

*至於許淑華她自己就承認是抄襲了，逢甲還拖了三年？ 有辱斯文
*柯志恩期刊論文一魚兩吃就被批「自我抄襲」，為了升等吃相難看，不知道淡大、教育部為什麼沒作為？
*高宏幹把「已」共同發表的論文當成自己的博士論文，也違反該校的規定，如果被檢舉也是撤銷一途，美國人沒在跟你客氣的，違規就是違規，還畫押過的

哪一位聰明的人來回答一下吧?

我只要看到血流成河。

笨蛋的jo :

被迴力鏢K到腦震盪了

howdoyouturnthison: 如果萬一是指導教授規定要寫進去的，也不是學生可以說不。不過不當引用和抄襲有什麼關聯？他被定罪主因是抄襲吧！而且甚至沒有給指導教授和學生對話機會

林智堅論文爭議》他指台大學倫會有7個程序與實質上的錯誤 | 政治 | Newtalk新聞

有權者利用學術行政治目的迫害學生，卑劣至極

台灣人真的很厲害了啦！這幾年從畜生黨的政治鬥爭，我們讀了病毒、免疫、血清學、公衛、流病、防疫政策，學做口罩、面罩、如何自我檢測快篩，現在還學如何寫作論文 哪一國的人民這麼勤學

TMD19748 : 台灣專家密度全球第一

牠竟然說簡舒培的臉書是公開，所以不算抄襲。那公共裝置藝術呢？

寧如魚 : 就是穿迷你裙露背裝就可以被公幹的下流落伍思想

TMD19748 : 所以說中國黨們都是髒東西