前天叫台大學生搞學運抗議林智堅論文抄襲的蔡壁如

被人翻出論文一看

全抄

我塗了滿臉大便，指責你臉上有髒東西

很棒的標準

Khiong Ng

James Hsieh on Twitter

我得了一種聽到論文就會當機的病

Facebook

蔡壁如出來打球

# 三千英呎高空隨便google
# 不同文件剪剪貼貼拼湊出來的碩士論文
# 我才翻了幾頁耶, 後面都還沒看
# 看這種東西是浪費我的時間
# 論文附上的0%相似度報告是怎麼來的?? 出來面對

順便跟一些不熟悉論文寫作, 卻試著想要護航的人說 --
先研究一下我其他文章
再掂掂自己有沒有資格在我面前說嘴

https://ws.ndc.gov.tw/...

Facebook

請 蔡壁如 請辭立委
請 KMT 許淑華 退出南投縣長選舉
.
附上蔡壁如立委先前針對小智論文門事件的發言
迴力鏢也許晚來但不會不來

蔡壁如臉書批林智堅 反被網友貼出「論文比對圖」 - 政治 - 自由時報電子報

質疑蔡壁如碩士論文「太多不當引用 」 王浩宇向德明科大檢舉 - 政治 - 自由時報電子報

兩天前才在靠北別人，兩天後迴力鏢就插在自己頭上！

如果要發起學運，不如就取名叫「迴力鏢學運」如何？🤣🤣

阿北蒔間到了尼奧時樂 :

蔡壁如論文遭指不當引用 德明科大暫未收到檢舉 | 政治 | 中央社 CNA

@krissung - 看了今天壁虎姨的抄襲案，你知道為什麼先前追論文的，都是這種咖洨了吧！ 只有壁虎姨...

阿北蒔間到了尼奧時樂 : 白爛的髒東西

Facebook

論文的引用有許多規則，以前我受的訓練在引用方面大致是：
1. 跟你的故事無關的東西不用放，不需要假裝自己很認真，你該引哪些不該引哪些，老師們都比你清楚。
2. 所以不要超譯。作者說了什麼就是什麼。跟你的故事無關你還超譯引用，那就是欠電。
3. 引述原文很好，但記得要引號註明，代表原句引用。
4. 如果該段落真的對你的理論建構或解釋很重要，最好分段表示，前後空一行，左右縮排，字體差異化。讓讀者一眼就明白這不是你的東西，是引用別人的貢獻。

前小智的論文案我和很多學界朋友的共識都是這不是一篇佳作，甚至許多格式都不及格。但既然林智堅被如此嚴格標準檢視，我想大家應該都有心理準備了。（就說戰鬥藍這種打法是標準的不顧隊友死活）
然後說丟到比對系統出來0%其實很好懂，因為系統資料庫裡面沒有那一篇委託研究報告。不然蔡壁如都原文照「引」（這個字要念什麼？）了，怎麼可能會是0%？想也知道。
笑^_____________^死
【補】哦哦哦～原來還有其他碩論「引用」那篇委託報告，那麼那個0%就更妙了！比4%還妙！

陳志金
民眾和媒體，可能對碩士論文有些誤解，以致於有過高的期待！
簡單來說，碩士論文它就是碩士畢業前的「作業」。
圈內的人都很清楚，對於指導教授來說，碩士生的論文，絕大部分都無法發表於國內期刊，更別說是SCI/SSCI期刊了！(也就是說，這些論文是沒有產值的「作業」)
碩士畢業以後，如果走上研究和教職的路，再回頭看，大部分的人也都很不好意思再看看自己當年寫的「碩論」，很多人都希望它永遠的藏在國圖的某個角落就好！誰會想到，多年以後，竟然會被人家挖出來看，還認真的比對？

當年的論文，就是研究生「學習」如何做「研究」、「寫論文」的作業，對很多人來說，都是「初體驗」(一輩子，也可能只有那麼一次)，從前言、研究目的、方法、統計…. 在毫無頭緒之下，指導教授或學長姐，就會有一些範本給你參考，稍有規模的，還會有「模版」可以套，例如：某教授是研究漁業的，那他的四位研究生，可能就是一人寫一篇，寫甲魚、乙魚、丙魚、丁魚，討論相同主題的論文，從前言、目的、方法、統計… 自然就會很「相似」(甚至一樣)！資料也可能是教授的計劃案或是博士生的論文所收集來的，再拆解分給四位碩士生去寫。

些「參考」範本，能夠「抄多少」，「抄的時候應該要如何改寫」，我想，很多研究生，也不一定有概念；再加上有修業年限的壓力，不宜對碩士生的這項「作業」過於挑剔，可能也是指導教授們普遍的共識(其實，也可能是教授們太忙了，不見得有時間好好的看)。
碩士論文，就很像是初學毛筆字的「臨摹」，如果現在以期刊論文(職業選手)的標準來檢視它的品質，是不是過於嚴苛了一點？
不過，以現在的社會氛圍，以後是不是應該要更嚴格的看待「碩士論文」的品質？當然是樂觀其成！^_^
台大要遴選新任校長了，期待候選人們，能對這個議題發表看法～

王浩宇抓包：蔡壁如論文「到處複製貼上」 - 政治 - 自由時報電子報