自由時報: 台大認定林智堅抄襲 中山大學副教授：司馬昭之心路人皆知.

台大認定林智堅抄襲 中山大學副教授：司馬昭之心路人皆知 - 政治 - 自由時報電子報

葉高華發文說，很多人轉傳某篇文章，以「解釋變項完全相同」來證明抄襲。他身為教授統計方法的教員，不得不講幾句話。他說那篇文章技巧性迴避一個事實：雖然解釋變項相同，但依變項不一樣，因此兩人表格中的數字也都不一樣。

葉高華說，純粹抄襲的話，如何抄出不一樣的數字呢？事實上，光從解釋變項相同，無法證明誰抄誰。更合理的情況是，兩人套用同一個模版，各自置換一些細節。這種套模版的論文，俯拾即是。

葉高華點出那篇文章迴避這個關鍵，有兩種可能。一是作者早已有抄襲的結論，因此只看得到自己想看的部分。二是刻意帶風向，藉由選擇性揭露部分真相、隱匿部分真相，效果特別好。關於中介變項的討論，那篇文章也有一些問題。由於太技術性，這裡略過不談。

論文門最大問題是,能懂是不是抄襲的人不多,即使有人提出看法與說明,一般人只能用感覺去判斷了對,我就是這種人

火星燒酒鴨Tony藐視國會 : 套模的方式，很方便。

小綠∞仆浪 : 我知道,問題是系統風氣容許這樣做,是好是壞呢?

火星燒酒鴨Tony藐視國會 : 畢竟真正聰明的並不多，學校又需要有錢人。

小綠∞仆浪 : 所以系統需要這個風氣才能走下去

火星燒酒鴨Tony藐視國會 : 全世界都是這樣搞的啊，光是那個研究方法妳要講出為什麼妳的這個研究方法是可行的，最簡單的方法就是套用一個別人用過的，然後再給他掛個引用。論文就是靠一大堆引用掛出來的啊

而且碩博士高等教育中，碩士論文本來就不期待妳能夠寫出什麼有價值的東西，實際上碩士論文是為了證明妳知道全世界學術界的論文該怎麼寫，研究方法該怎麼做。那當然就套得更兇了