【有關政治的牢騷】
這陣子最盛大的就是林智堅的論文事件了吧，在一些人眼裡或許會覺得偏綠或深綠民眾很不理性、都不管論文真相是什麼先挺再說。

我要辯解一下，如果當普世都用聖人標準去看民進黨，淺灰都當深黑；然後用更生人標準看藍白黃紅，講任何非綠陣營的問題都只是得到一個 "啊他們就這樣啊"、"檢討在野黨/共產黨幹嘛"的反應，然後當事人只要像侯盧那樣鏡頭上笑笑帶過就沒事群眾也不在乎。

那我們他O的幹嘛對自己支持的政黨陪你們用放大鏡看? 你們根本沒有打算用公平的標準看待。

假使我是林的辯護律師 就算知道這個論文案有30%有問題 我也會建議林堅稱有問題的部分是0%(最多5%)，因為老實承認30%不會得到30%的對待。就算被罵說 "你就承認30%不就結案了嗎 死不承認才會搞成這樣" 也只能無奈以對了

現在就像是沒有法官的審判，只有正反方互相丟說法，KMT拿手上有的各種籌碼和手段來抹，另一方守規矩只能被壓著打，也無法求得公正的對待 (有多少中間民眾在乎台大有無遵守程序正義和有問題的人要迴避?)，這時還要被說 "我們就好好來看論文到底是不是抄襲" ，誰有心情

-其實我覺得林的論文肯定有問題，就算沒有全抄，至少也有"過度參考"-
但抓著他猛追求打一個學位問題又不能讓這個世界更美好，更何況他任期要結束了，要去選的地方(好像是桃園??)又很難選上(桃園藍營鐵票倉)，假的舊假的、抄襲就抄襲，又能怎麼樣呢？一直追這個問題覺得實在浪費社會資源

而且就算真的怎樣，沉寂深造個兩三年，台灣人就不記得了，林又可以出來混一波，誰會在意論文抄襲這種小問題？台灣一堆立委、議員、縣市長還有黑道出身、婚外情、貪污的更大條，又有誰記得呢~

773★오빠의칠칠삼 : 台灣看待事情的過度放大(或選擇性縮小)、以及不同色彩的不平衡對待，真的很煩...，雖然說世上本來就不平等，人本來就會有差別待遇，但.....我決定要來減少資訊攝取了