挺好笑的，成人與青少年版的gender dysphoria診斷甚至是6選2，完全可以不包含第一性徵，讓一個不那麼討厭自己第一性徵的個體去手術去除第一性徵本來就是令人髮指的暴力，所以我還挑了比較嚴格的兒童版8選6，更不用說我本文裡面強調的是「診斷需要有clinical distress or impairment in ~」，所以自稱心理系的某人為甚麼要自取其辱？拿DSM5的爭議出來批評很有趣？DSM5的主要爭議可是批評他過度寬泛醫療化，你還好意思用醫療解決社會議題？
꧁Schwarzer꧂
: 因為所有對兒童進行的診斷以及處置都要比成人更謹慎，先前美國的美國兒科學會(American Academy of Pediatrics，有數萬名醫師成員，不是只有幾百人的野雞基督教右翼垃圾組織美國兒科醫學院American College of Pediatricians)針對此事發表過意見，我可能需花一點時間找一下那篇歷史文件xDDD
連現在主流心理醫學界gender identity development這麼基本學說都講不清楚，還在那裏心理性別是啥的喊，看起來念的心理系挺野雞的
又為什麼這麼多反跨只想抓著有相關背景的人叫人家負責
就像我媽也一直覺得我自閉症是意願的問題，也認為我這是「中年大叔病」（不想出門與人接觸）
完全就是不想建立光譜的概念跟理解認知共功能缺損是怎麼回事，刻板印象又一堆。
無奈的是臺灣這種人真多
啊就算是突變又怎樣我覺得我要組自閉症自救會了畢竟台大心理系都能寫出這種垃圾，連腦神經科學研究的侷限性都不知道。
在針對憂鬱症患者與經歷重大傷慟的人進行腦部影像研究的結果，發現經歷傷慟的正常人腦區活動，與憂鬱症的人極其類似，但我們不會把這些情緒低落的人全部當憂鬱症抓來餵食SSRI或是NDRI。
所以但凡拿著甚麼腦部發育啦、基因啦之類的來做為主張，並且無視心理學甚至反對強烈的社會人文學背景因素還自稱心理學專家的，我都直接叫他們廢物，連這麼有名的研究都不知道。
而且要分清楚單一事件打擊還是每件事情都這樣真的很容易混淆
主張腦部發育的人真的論點薄弱欸，那種的直接說25或30歲以前都是笨蛋還比較像他們想說的他們可能以自己的人生經驗在推論所有人然後就被批評過度寬泛過度醫療化了，還有人想繼續陷醫學於不義，笑死其實我的母校成大已經不錯了(母校確實是黃崑巖辦的醫學人文，雖然我覺得黃崑巖本人根本不懂人文)，會找專業的歷史學、社會學來上課，我大一上學分最重的課程是普通社會學，是非常硬的涂爾幹馬克思韋伯跟女性主義，甚至找音樂家在音樂治療的課程分析拉二貝五柴五，，根據我從朋友處得到的情報，其他學校比如陽明只會找醫師來囫圇吞棗鬼扯一通，所以醫界可能要從自己先開始學會租種自己的專業...
噗浪我是有認識很努力想科普+闢謠的人，但他整天被匿名霸凌到不是很想動了
我也把自己問過醫生的問題一一整理起來結果又是被一群霸凌怪人吊起來鬧，不意外又被跳針心理性別惹。唉。最後我累到直接鎖噗
好像是這個，不太確定
Ensuring Comprehensive Care and Support for Transgen...