小綠∞仆浪
@shiuan1226
Wed, Aug 10, 2022 10:52 AM
Wed, Aug 10, 2022 1:13 PM
29
17
（附件三）2016年02月01日林智堅研究計畫草稿（封面時間為原先預定之計畫書口試時間）.pdf
2016年2月１日陳明通教授信件截圖（已經公證）.jpg
林智堅碩士論文〈三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例〉.pdf
余正煌碩士碖文〈2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎 〉.pdf
掰噗~
@baipu
想
Wed, Aug 10, 2022 10:53 AM
Hmm....(p-stare)
pfge
@pfge
Wed, Aug 10, 2022 11:05 AM
沒有林智堅初稿？
OmypartyO
@OmypartyO
說
Wed, Aug 10, 2022 11:07 AM
Facebook
pfge
@pfge
Wed, Aug 10, 2022 11:13 AM
Facebook
（附件三）2016年02月01日林智堅研究計畫草稿（封面時間為原先預定之計畫書口試時間）.pdf
2016年2月１日陳明通教授信件截圖（已經公證）.jpg
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Wed, Aug 10, 2022 1:09 PM
pfge :
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 2:28 PM
余的p16和林的p20連錯字一樣耶 (同在第一章第三節第五小節)，黃武雄說「兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣 只有章節目錄的相似度 高達8成 但這不涉及抄襲啊！」睜眼說瞎話了吧！ https://images.plurk.com/260UQzPliz3hdytnTCy88x.png
OmypartyO
@OmypartyO
說
Wed, Aug 10, 2022 2:32 PM
binary logit regression analysis?
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Wed, Aug 10, 2022 2:53 PM
Binary Logit Model
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 2:53 PM
來源: https://www.cmmedia.com.tw/...
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 2:55 PM
而且更不用說周邊的文字描述一堆相同，還有章節段落完全一樣在第一章第三節第五小節。
OmypartyO
@OmypartyO
說
Wed, Aug 10, 2022 3:04 PM
https://scholar.google.com.tw/... 我想這些論文按照蘇宏達的標準一定都是抄來的 這些論文都寫成binary logit regress model or binary logit regression analysis. 會寫成 logit regression 最大的可能就是他們用了同一套統計軟體好嗎? 我猜可能是spss
Probit and Logit Models in SPSS
很古老的版本的spss 就是寫logit model.
OmypartyO
@OmypartyO
說
Wed, Aug 10, 2022 3:06 PM
google 很好用... 拔除自己的偏見卻很難.
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 3:10 PM
原來是SPSS有這個名詞，謝謝。
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Wed, Aug 10, 2022 3:11 PM
OmypartyO : 感謝
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 3:33 PM
但這不妨礙黃武雄睜眼說瞎話
https://images.plurk.com/5XtyGCqeAyxpiO4AjG5cqo.png https://images.plurk.com/3nsWDR90QrS9INMFZZoMD2.png
OmypartyO
@OmypartyO
說
Wed, Aug 10, 2022 3:43 PM
你貼的這兩張扣掉專有名詞還剩下多少? 你知道"支持度", "卡方分配", "對數回歸分析", "解釋模型", "民調結果", "變數", "顯著地" 是在研究架構中有特定指涉對象的嗎? 建議你還是去碩博士論文網 找兩篇論文來自己看一下吧.
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 3:47 PM
OmypartyO : 但第二張圖不是專有名詞一樣，是整段文字述事都一樣，只把林智堅改成C耶。

畢竟我還有眼睛。
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 3:49 PM
已經這麼明顯...難到我們要去學小粉紅行為嗎？
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 3:50 PM
這比對就是從林智堅自己po出的論文來的，你開余的第16頁和林的第20頁就可以看到呀。
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 3:52 PM
我也不爽國民黨，但不代表我們連承認事實的勇氣都要失去。
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 3:55 PM
OmypartyO : 就像你找出我的錯誤，指出SPSS真的有那個名詞，我也謝謝你指出。
OmypartyO
@OmypartyO
說
Wed, Aug 10, 2022 4:05 PM
"分析工具" 那段文字是陳明通指導的學生用了SPSS 跑了卡方檢定都會有的論文template ............ 不是林原創的, 肯定也不是余.
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 4:08 PM
OmypartyO : 我不知道是誰原創，但黃武雄說「兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣 只有章節目錄的相似度 高達8成 但這不涉及抄襲啊！」實在是睜眼說瞎話。

再繼續轉移視聽只是在給自己證明小粉紅化而已。
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 4:10 PM
OmypartyO : 我們要跟他們一樣玻璃心嗎？
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Wed, Aug 10, 2022 4:24 PM
Irake : 以現實商業上來說吧，林公司在2016年2月1日構思一項產品草稿，卻被余公司的商業間諜盜取，更搶先在2016年7月發行並註冊專利。大概這樣。
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 4:33 PM
小綠∞仆浪 : 我這裡沒有說是誰抄誰呀，要指出的是黃武雄睜眼說瞎話。

真的不用再轉移視聽，承認事實就好，我們不需要和小粉紅一樣玻璃心。
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Wed, Aug 10, 2022 4:38 PM
Irake : 那位黃先生，個人行為、個人行為。
Irake
@iraq99
說
Wed, Aug 10, 2022 4:49 PM
小綠∞仆浪 : 是呀是呀，我也就是指出他的個人行為。
c2
@coolu
Thu, Aug 11, 2022 12:32 AM
剛好 因為 確診 真的有時間 把這三份論文看一次
哈哈 時間多

真的如 鄭運鵬 所言
是在 同一架構 下發展出的兩篇完全不同的論文

而真的要說
要比 就要說 是誰 完成這個架構

果然 和昨晚 噗友 討論 1+1 的學術理論相似的發展結果
載入新的回覆