現在看到左左大推依照種族區分階級, 大推讓男人入侵女性空間, 還有將意見不同的都打成黑五類的行為. 我們已經知道, 左派自己宣稱他們的"多元包容", "族群平等"這些說法都是假的.

那左派最愛拿來自吹自擂的"他們最重視社會福利"這點, 有想過是不是真的嗎?

話說還真的有人對此做過研究喔. 而且研究的結果恐怕連右派可能都想像不到

都聽過左派說"社會福利就是偏左的觀念, 那些成天罵左膠的, 難道他們沒有想過其實自己享受的福利都很左膠嗎"這種話吧? 可是他們這樣講到底是真的有所本, 還是只是單純自慰, 又在靠握有話語權把好事都攬到自己身上去呢?

一個名叫Arthur C. Brooks的社會科學學者在十幾年前就曾經提出這個問題. 後來他也將自己的研究結果寫成書: 《Who Really Cares: The Surprising Truth About Compassionate Conservatism》

Who Really Cares: The Surprising Truth About Compass...

這位學者發現, 刻板印象裡大家認為左派比較有同情心比較會投入資源在福利系統上, 右派則比較自私反福利, 比較不會投資在社會福利系統上. 可是在他分析大量的資料後, 發現結果其實是相反的

其實保守派對社會福利付出的資源要遠高於左派

他發現了實際上對於社會福利系統最主要的出資者, 都是努力工作, 有著傳統家庭觀念, 非常熱心參與教會活動的人. 他們要嘛是建立慈善事業, 要嘛就是出錢捐贈給慈善事業. 也就是願意拿出自己的財產的一部份去幫助他人

與之相反的, 左派則大多數不捐錢, 而是發起各種運動來推動由政府設置福利系統, 並用給納稅人加稅的方式提供運作資金. 也就是拿出別人的財產去幫助他人

左派的福利出發點是認為有錢人錢賺那麼多為什麼不能分配給窮人, 體現出來就是要求政府要奪取那些人的錢, 以建立國家擁有的社會福利制度. 右派的福利出發點是認為自己能夠提供給社會上的問題解決的方案, 所以應該由自己出錢出力來讓社會福利事業運作, 而不是依賴政府去做

所以去統計誰在社福付出的成本多, 當然右派就遠勝左派. 左派最喜歡說的"社會福利是偏左的觀念"這句話, 其實根據Brooks教授的研究結果也是錯誤的

這位Arthur C. Brooks並不是什麼保守派智庫什麼的人自己在吹喔. 他本人就是左派學者, 除了當學校教授之外還替華郵跟大西洋寫專欄

左派=什麼都要政府介入的巨嬰、右派=可以不要政府介入就不要讓政府介入

從亞當斯密開始，就是在追求減少政府對經濟活動的干涉

左左己願他力不是講假的

發起各種運動他們才有錢拿啊

怎麼會覺得左派會捐錢XD都無產階級膠，要捐錢也是捐媽媽的錢啦

why quagmire hates brian griffin family guy

跟family guy 這一段一模一樣XD

👍