lemondemon
雙標台大https://images.plurk.com/6cHFlOFNBRsgT9XGqzMvvL.png

「管中閔的論文被指出跟一位暨南大學碩士生的論文有多處雷同、圖表部分則完全一樣,且沒有標註出處。
暨南大學碩士論文發表時間先於管中閔論文,這點跟余正煌發表時間先於林智堅一樣。
該名碩士生的論文中曾提及引述管中閔手稿,這部分也與余正煌在謝詞中提到感謝林智堅提供資料相似。
而當時管中閔這方的辯解跟現在林智堅的也幾乎一樣,就是自己先有草稿,指導老師將草稿提供給那位暨南大學碩士生參考,碩士生的論文先出之後,管中閔才用自己的草稿再完成自己的論文。
當時管中閔在2018年1月24日被檢舉抄襲,台大在同年1月26日,僅隔了一天就火速發表聲明,說因為管中閔手稿是原創,且草稿不是正式論文,因此學術倫理委員會認定兩造互相都沒有抄襲問題,並且決議不予立案調查。」
掰噗~
(yahoo)萬歲!!!!
機器狼🎸吉他生活第1課
一大篇的英文機器狼看都看不懂呢... (´-ω-`)
(→ܫ←)
笑死
Ma_Pi:我台灣我驕傲
列入佐証!
John=Doe
問題來了,有沒有寫引用
yanting_xie
問題是有沒有註明引用啊...
lemondemon
yanting_xie : 你們有看到台大學倫會的審定書嗎?不然怎麼知道問題在哪裡?
lemondemon
嚎洨誰都會
yanting_xie
我是覺得停損點要設好啦
畢竟選舉看的是客觀事實,現在重點應該是要怎麼拉回桃園民情,而不是被越偏越遠去鑽審定書

小智於情於理都師出無名,桃園綠營在地族群也不是百依百順
lemondemon
yanting_xie : 如果小智的論文是致命傷,那藍營猛打,張善蹭一定穩上。
綠營沒有煥智的打算,藍營應該要樂觀其成才對壓
silvie
氣死我,要來打聽哪裡可以去做小智的義工了
yanting_xie
我是覺得藍營沒這麼聰明也沒那個人脈去挖小智學歷
畢竟陳明通應該也不會笨到留下馬腳,余畢業以後也是在陳明通的眼皮下做事...難講
畫虎龍粥
https://images.plurk.com/64ZIriCOGWli3LV1vglOUA.png
球 太滑
管是天聾人
當然沒關係啊
宅叔小海‧Θώθ
可以重新送台大審理嗎??
宅叔小海‧Θώθ
不然這次改送暨大說學生抄襲,看哪邊可以去審理
John=Doe
就和你說規定上不能公布審定內容你一定要人家公布,你可真棒
畫虎龍粥
John=Doe
lemondemon
台灣獨角仙
https://images.plurk.com/238W4eHOEbqITNHui1Nj9g.png
天晴雲白
:-&
寧如魚
台灣大學還要讓中國巴子惡搞多久?
kosan_yj
管的案子拿出來重審一次?
Irake
崩潰了,一堆玻璃心碎滿地
lemondemon
不是重審啊。你看,管爺的狀況和小智多像啊。
Irake
yanting_xie : 可惜你提的重點卻沒人理,反省果然是稀有能力。
lemondemon
lemondemon
只有那個台大學倫會不理而已啦...
以為拿台大當遮羞布,就能成嗎。
沒想到這次判小智抄襲的台大學倫會,之前可是給管爺高抬貴手不成立的喲。
無住生心
(p-goodluck)
載入新的回覆