TMD19748
A借B一張寫有A姓名的支票由C轉交

B換成現金後說A偷了B的錢

C出面證明A給了B支票

討厭A的D們支持是A偷了B的錢

B說要到法院提告A偷錢

*法院是看證據判案的吧?所以恐龍法官又要出來了嗎?或者法院會認證A才是被B、D迫害的受害者?
抄NM啦!凸
*控制桃園機場才是要飯黨想鬥死林智堅的主因吧?
掰噗~
不是吧? :-&
海賊團tamagawa
台大比野雞學校還不如
TMD19748
因為有個愛錢不要臉的要飯黨員當校長
司法不該雙標
真的不要再硬拗失智下去了,看了感覺更可悲
(→ܫ←)
笑死😆
ergotamine
真的可悲,學術界只看誰先發表,誰管你誰先起稿的,有沒有聽過克拉克的故事
0809
真的非常怕林智堅
(→ܫ←)
台灣人真的很多才多藝

去年病毒專家
之前疫苗專家
上週彈道專家
本週論文專家
lemondemon
真要講抄襲,事實是余正煌抄襲林智堅。所以余只敢說告誹謗,不敢告抄襲。
著作權法相關 https://images.plurk.com/qjyy7qGe3Qp6hC8HOJj5z.png
§ 𝕰𝖒𝖕𝖊𝖗𝖔𝖗 §
台大失去公信力
(→ܫ←)
倫敦商學院也失去公信力呢
(→ܫ←)
在台灣專家面前,只有自己,最具公信力。其他都是屎
TMD19748
轉:
https://images.plurk.com/2uM5yo36CENakT0dRzSltK.jpg
這顯示中國人的習性就是:
**忘恩負義、過河拆橋、鳩佔鵲巢、強詞奪理
TMD19748
原始作者留一手,抄襲者沒抄到
誰是原創?網友質疑:余正煌論文問卷設計抄襲林智堅 - 生活 - 自由時報電子報
余正煌論文的問卷設計,多出2道不必要的訪題,後續結論也未帶入民調數據,反而是林智堅論文才有仔細分析上述2道訪題內容,因此質疑余正煌論文不可能是原作
TMD19748
https://images.plurk.com/5Km8OjJNRVmD0CslqCYoGj.jpg
合太⋯⋯
載入新的回覆