這篇原PO覺得柬埔寨那些負面問題跟台灣很像？可是說真的他列舉的這些問題在世界各國都有，只是做的好看與否和嚴重程度差異

1. 被炒到嚇死人的房價：簡單說就是錢太多無處可去，要找標的物投放，幾年前德國也是被炒的很兇

2. 越拉越大的貧富差距：各國都有，這問題無解，除非想走傳統社會主義，可參考委內瑞拉改走社會主義後遇到的瓶頸還有此制度的缺失

3.執政當局霸道獨行，對事無所作為，加上裙帶與酬庸賣官：專制獨裁的政體如果國家政策有在確實規劃發展，那也未嘗不可（新加坡），執政者在執行某種政策時不可能兼顧眾人利益，沒有完美之法，得利的一方會滿意，受損一方會怒罵霸道

無所作為這後面的學問太大了，牽涉層面甚廣，各國民眾幾乎永遠都是對執政不滿 （下收）

Re: [問卦] 欸 柬埔寨金邊是一個什麼樣的地方 - Gossiping板 - Disp BBS

民眾不滿的點通常是執政者心中的刺，千古難題「經濟不好」，如果有哪個從政者可以解決這難題，我相信他會成為經濟學的理論典範，也因為經濟好帶來安居樂業世界和平，人人利益皆滿足，這搞不好都諾貝爾和平獎了

日本：安倍爛，三隻箭射哪？
英國：強森爛
美國：川普爛
南韓：文在寅爛
德國：梅克爾爛
法國：歐蘭德爛
俄羅斯：肌肉很帥
北韓：....
中國：不可質疑
越南：不可談論

國家內政問題太多，資源預算有限，執政者只能選擇性執行，考量點可能是媒體愛說的選票也可能是比較簡單民眾有感等

但不論如何選擇，政策的延續性是不會改變的通則，以台灣藍綠來說，兩黨上台多是延續前人政策居多（尤其是經濟面），少部分比例才是該黨執政想法

怎麼會說台灣是無所作為？只是你無感罷了，政府的政策報告很多都有公開透明化，願不願意找而已，至少台灣透明度這塊是很高的

裙帶關係：那是商業化的一環，差別在各國有無明文規定，裙帶比重高低。我們有不少歐洲客人公司內部很多都是裙帶關係，這沒什麼，裙帶就只是多一張門票和門檻，進去後各憑實力，做不好請你走路而已，員工內薦不就是群帶的一種。

政治上的裙帶關係也是培養自己的團隊，如果沒有團隊幕僚怎麼去運作就任該職？當你要執行一任務，沒有你的人馬，你光說服就要浪費多少心力

酬庸賣官：如果對方真的是個人才，有何不可？

貪腐：40年前台灣，聽家中長輩提及為了拿個建築執照過審，層層打關係包紅包（從第一線包到最上面），現在2022 台灣已經改變很多很多，民眾不用這樣搞也可以得到服務。

企業就算要打點也只需要包最上層就好，不用層層包（大誤）

文內都說柬埔寨治安敗壞、建設遲緩，台灣可沒有基礎建設還做不好這件事。

不如說柬埔寨是走台灣古早時期的路，也許有能人出現會改變柬埔寨？

不法份子深入社會：台灣當年可是有嚴格的大掃黑，外加整個環境改變，黑道也是會進化轉型的

總之，這篇文原PO 是不是被台灣媒體誤導太嚴重，跟當地人一樣有錯誤印象....