霸王Peggy
@haohpeggy
Mon, Aug 1, 2022 2:37 AM
20
14
周偉航說不是教授沒資格能說碩士論文沒有抄襲，那不是教授的人也沒資格說論文有抄襲不是嗎？
掰噗~
@baipu
Mon, Aug 1, 2022 2:37 AM
不要問, 很恐怖 (p-wave)
霸王Peggy
@haohpeggy
Mon, Aug 1, 2022 2:38 AM
這地圖砲開下去打到超多自己人的，然後陳明通還站著。
~欣迪~
@cindy234
Mon, Aug 1, 2022 2:42 AM
Mon, Aug 1, 2022 2:42 AM
請教個問題:這事是不是陳明通太愚笨了。我蠻討厭他的
silvie
@silvie_rice
Mon, Aug 1, 2022 2:44 AM
linda6277: 姓余的？
打死不退的深綠堅兵-是一見
@Sunshine_Lin
Mon, Aug 1, 2022 2:50 AM
人家助理教授
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Mon, Aug 1, 2022 3:03 AM
~欣迪~ : 對，把論文草稿給別人的行為超雷
~欣迪~
@cindy234
Mon, Aug 1, 2022 3:08 AM
過肥ㄟ總匯三明治 :
快訊／「不知陳明通將初稿給余正煌」 林智堅喊冤：水落石出，還我清白
剛剛的新聞。陳明通為了讓余某可以過關，就把林的論文草稿給余"參考、參考"。如果此事屬實，陳明通和整個台大國發所都很糟糕。
~欣迪~
@cindy234
Mon, Aug 1, 2022 3:10 AM
這個所，還有唸的價值嗎
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Mon, Aug 1, 2022 3:18 AM
所以是要當上教授才能評論論文抄襲與否
cppwu
@cppwu
Mon, Aug 1, 2022 3:18 AM
大家也太神格化台大作為學術單位和碩士學位的價值 ..

碩士論文沒有要真知灼見，只針對整個系統的一小角進行研究並且導出特化的結論是很常見的。

這代表的是用同樣的研究方法和基礎數據由不同的面相導出不同的結論是很正常的

論文沒有要大破大立
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Mon, Aug 1, 2022 3:21 AM
~欣迪~ : 就超雷啊！這是學術界大忌
k9way+大吉好日子
@k9way
Mon, Aug 1, 2022 3:31 AM
所以六年寫不出碩論跟念了三所研究所都寫不出碩論都很奇妙
~欣迪~
@cindy234
Mon, Aug 1, 2022 3:56 AM
陳明通是不是想搞"政通人和"、所以大開善門讓這個余姓調查員能畢業。結果被徐巧芯這個亂停車的搞砸。
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
Mon, Aug 1, 2022 3:58 AM
過肥ㄟ總匯三明治 : 其實不是，只能說這滿常見尤其是在洗學歷的系所，只是要這樣做一定會先知會論文作者才是，我也看過學長的碩士論文當寫作參考，只是齁……這事件已經不是參考等級就是了（
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
Mon, Aug 1, 2022 4:00 AM
~欣迪~ : 就是啊，不意外吧，林智堅也很清楚，現在就有人自以為抓到把柄結果把大家默認的東西一口氣全砸了，要論洗學歷KMT的一堆能受檢驗嗎（
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
Mon, Aug 1, 2022 4:02 AM
cppwu : 是很正常，尤其這個系所本來就是洗學歷用的……之前一堆人咬說一定是林智堅複製貼上，我就想如果原始資料就是林智堅，不就做實抄襲的罪名了嗎……怎白痴到去打這個
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Mon, Aug 1, 2022 4:06 AM
Mon, Aug 1, 2022 4:17 AM
芬狼@狼谷 白夜 : 林智堅說他不知道啊...(如果是真的不知道的話啦)
倉木 喵喵
@MaiEfreet
Mon, Aug 1, 2022 4:14 AM
啥? 人渣說的話居然還有人在看......
CHWu
@CHWu
Mon, Aug 1, 2022 4:21 AM
國發所前身就是三民主義研究所
成立的目的就不是要有學術成就，是建立公家人脈關聯的
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
Mon, Aug 1, 2022 4:51 AM
過肥ㄟ總匯三明治 : 應該是大概有猜到，比較他自己有提出時間線，早在余改題目前他就已經起草很久了
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 5:15 AM
以現在的看法 我覺得會弄出這個案子 陳明通要負起大部分責任
第一 不該把林的碩論草稿給余 第二 沒有對碩論嚴格把關
但我看這會是該研究所的普遍情況
或許該有人把該所同一個老師指導或擔任口委的學生碩論都拿出來比對
看看"互相抄襲"的狀況是如何
系統性的認知偏差 才會讓這情形發生卻不認為有問題
我不會把同時段要畢業的碩論草稿拿給別的學生參考
因為那是在引誘學生抄襲
還有這已經是幾年前的事情了 我不確定當時的認定跟我們現在認定有無差距
這就跟過去做動物實驗的規範比現在的規範寬很多一樣 不要認為差個十年沒有差別 有的
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 5:28 AM
最近我參加某生的碩士學位考試
他的碩論草稿把學長姊碩論的材料方法抄了進去
連他沒有做的方法也抄進去 我也是因為這樣子才抓到的
當然就是要求他得刪除
學生如果為了節省時間 碩論某部分抄襲
就算用軟體去找 如占整個碩論比例不高 是不會被認定抄襲的
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 5:31 AM
linda6277: 引用會註明啊 但我們領域不會copy/paste
是得要用自己的話去敘述
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 5:41 AM
我印象中有人雖有註明出處 但一整句話照抄
還是被引用論文的作者提出來說抄襲
社會科學應該是可以一整句照抄然後註明出處即可
不同學科的如何引用觀念不太一樣
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Mon, Aug 1, 2022 5:42 AM
KUROHAGI: : 應該是所有的領域都不能照抄吧！能照抄的只有計算式
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 5:43 AM
過肥ㄟ總匯三明治 : 如果文科論文引用某人說過的句子呢?應該是可以完全一樣吧
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Mon, Aug 1, 2022 5:45 AM
KUROHAGI: : 這狀況要寫"OOO說：「adsfgsdgfdfgdfg」"
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 5:48 AM
過肥ㄟ總匯三明治 : 社科論文引用某個名詞的定義 應該也可以完全一致吧?!
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Mon, Aug 1, 2022 5:49 AM
Mon, Aug 1, 2022 5:50 AM
KUROHAGI: : 要照抄的時候就要寫這句話的出處是從哪來的
例如：根據大英百科辭典，XXX的定義為：.....
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 5:50 AM
過肥ㄟ總匯三明治 : 我們幾乎沒有在做這種事的啊
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Mon, Aug 1, 2022 5:51 AM
KUROHAGI: : 不知道社科的論文在寫什麼
載入新的回覆