[芙]
@quiteeva
Mon, Aug 1, 2022 1:56 AM
22
5
南韓新教育方案 5歲提早念國小一年級 - 民視新聞網
啊是要不要乾脆滿週歲就去找工作
[芙]
@quiteeva
Mon, Aug 1, 2022 1:59 AM
早點唸書就能早點畢業,早點畢業就能早點進入職場。
所以小孩的身心發展都不重要,能不能成為勞動力才是重點是嗎?
人一輩子受困工作的時間還不夠長嗎,連幼兒時期那麼短的遊玩時間都要剝奪到底
不死鳥BOBO
@akabobo
說
Mon, Aug 1, 2022 2:01 AM
Mon, Aug 1, 2022 2:01 AM
5歲還不能拿筆寫那麼多字吧........
[芙]
@quiteeva
Mon, Aug 1, 2022 2:04 AM
不死鳥BOBO
: 我在想南韓的立基是不是英國教育(英國也是大概五歲會唸一年級)不過英國當地也是有蠻多學者在吵入學年齡太低(其他歐洲國家大多數都是六到七歲)
不死鳥BOBO
@akabobo
說
Mon, Aug 1, 2022 2:05 AM
5歲入學.......真的好吃力。(學校是、家長是、小孩子當事人也是)
●△ ●←阿千千
@senha
Mon, Aug 1, 2022 2:06 AM
[芙]
: 英國的不太一樣,是5歲納入義務教育,但仍然歸幼兒園(也就是大班=義務教育第一年)
如果學制沒變,應該是這樣沒錯~(但我比較教育學是大一修的,法規有沒有調整不是很確定)
艾琳Irene
@applefool
Mon, Aug 1, 2022 2:07 AM
5歲太早了吧!覺得心智、肢體成熟度都還沒發育好。(看向身邊屁孩XD)
目前是年頭小孩6歲上小學,年尾的小孩7歲上小學(實歲計算)
●△ ●←阿千千
@senha
Mon, Aug 1, 2022 2:07 AM
南韓這個直接算一年級開始的,等於課程直接往一年級調整,從兒童發展的角度上來看,很不OK...
Terri
@terricoco
Mon, Aug 1, 2022 2:07 AM
印象中,南韓是出生的時候,法律上就是一歲了。
5歲入學,要是是指法律上的5歲,那實際上只有4歲.......
冰鏡與君夜-A漾真棒!
@IceCrystal
Mon, Aug 1, 2022 2:08 AM
心智發展還不到位,教了也學不會,基本白教喔!
(→ܫ←)
@morries
Mon, Aug 1, 2022 2:09 AM
家長喜聞樂見
●△ ●←阿千千
@senha
Mon, Aug 1, 2022 2:12 AM
Mon, Aug 1, 2022 2:14 AM
台灣的教育部也有提案2歲幼幼班的小孩,學期中滿3歲就可以轉去3-6歲班;反正官員只想解決家長該該叫吧~
現在被抗議之後,也沒說後續要怎麼處理,就沉默了。
補充一點,兩歲班的師生比是1:8、3-6歲班是1:15
這樣的師生比就已經過高了,還要把剛滿3歲的兩歲班小孩塞進去...
cosmathane
@cwg
Mon, Aug 1, 2022 2:14 AM
(→ܫ←)
@morries
Mon, Aug 1, 2022 2:17 AM
國民教育應該直接把幼幼班當成一年級,包含進去。
這樣就可以從3歲開始上學了,爸媽輕鬆、孩子快樂、老師有工作、媽媽解鎖托嬰地獄。
John Smith
@john_smith_us
Mon, Aug 1, 2022 2:21 AM
慘
[芙]
@quiteeva
Mon, Aug 1, 2022 2:24 AM
其實學前教育擴大我覺得還行,反正不是義務,台灣的學前教育也有明文規定不能進行分科讀寫背誦為主的精熟教學,讓小孩玩耍、學習團體生活、儲備生活技能,我個人是覺得可以減輕雙薪家庭負擔蠻好的。不過南韓這個顯然是要直接把現在的學制裡尚不到標準入學年齡的孩子直接拉上來,講明了就是希望他們能早一年投入勞動市場,這我就覺得不行....不好吧....
●△ ●←阿千千
@senha
Mon, Aug 1, 2022 2:33 AM
Mon, Aug 1, 2022 2:44 AM
[芙]
: 但是教育部的那的方案也無視兒童發展,2歲專班是有專門的設施設備標準,不會因為在學期中滿3歲就自動可以成熟到進3-6歲班,更何況學期中的適應問題和班級經營與課室管理本身也是很需要留意的~
而且大部分的3-6歲班級中可能都還有融合教育安置進去的特生~
所以這種方案站在現場教學和保育的角度來看,非常不妥(對幼生本身也是)
●△ ●←阿千千
@senha
Mon, Aug 1, 2022 2:34 AM
如果是要處理雙薪家庭的需求,需要做的事情是增設2歲專班,而不是硬把小孩塞到不適合的環境當中QQ
[芙]
@quiteeva
Mon, Aug 1, 2022 2:37 AM
●△ ●←阿千千
: 我是針對上面有朋友回應該把幼兒園納入一年級直接從三歲開始上學的這一段啦,當然兒童的發展在不同年齡的表現差異很大,本來就應該要審慎考慮,這點也是很重要。
不過主要純以韓國現在的修法來看,就是完全只以能提早進入勞動市場為導向
●△ ●←阿千千
@senha
Mon, Aug 1, 2022 2:41 AM
[芙]
: 台灣在2006年之前本來有一個國教向下延伸的計畫,是要比照英國把5歲先拉入義務教育。所以當時的偏鄉(偏遠學校)還有廣設國幼班(也就是模擬5歲義務教育)。然後這個計畫就...就默默的因為經費不足然後消失了QQ
現在的話則是以托育補助和準公共化(私幼跟政府簽約)補助來替代~
好,學費補助這件事情是好事,但營利狀況良好的私幼通常不會去找政府簽約,營運狀況有問題的私幼找政府簽約的比例比較高,接下來又衍生出新的問題(私幼的收費降低了,但孩子進到的私幼的狀況是不好的);同一時間也影響到公幼的招生~(因為家長會以為準公共化的私幼師資和環境跟公幼一樣)
只能說,這類的政策要運作還真的不容易...
南韓那個等級的話,根本就是超有問題的政策啊~(把小孩的人生放哪裡)
(→ܫ←)
@morries
Mon, Aug 1, 2022 3:00 AM
其實韓國這樣行之有年,現在修法也只是剛好。海巡隊巡邏到韓國,究竟是為什麼?
(→ܫ←)
@morries
Mon, Aug 1, 2022 3:05 AM
俄羅斯小孩五歲就在練核心肌群了....
研墨雨😿長大你就給我潰爛
@dj00749
Mon, Aug 1, 2022 3:08 AM
好誇張......到底是想把孩子逼到甚麼地步
是希望快樂的童年越來越短嗎
(→ܫ←)
@morries
Mon, Aug 1, 2022 3:22 AM
上學、練核心、究竟哪裡不快樂了?
然後你們的童年究竟是有多創傷?創傷到會把幾十年前你們五歲以前發生的事,投射到隔壁國家的五歲小孩身上???
(→ܫ←)
@morries
Mon, Aug 1, 2022 3:25 AM
超時空創傷投射:
將199x年自己發生的兒時創傷,投射到2022年幾千公里外的其他國家的孩童身上。
文化背景教育與語言都不同的鄰居,表示:???
Huiya
@takoya
Mon, Aug 1, 2022 3:26 AM
喔喔喔是俄羅斯來的旅人所以這麽嗆嗎??
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Mon, Aug 1, 2022 3:29 AM
韓國花得起就好
DWver 3.1c
@dukewewe
Mon, Aug 1, 2022 3:51 AM
那是家長的要求吧 畢竟南韓工作壓力大啊
帕拉迪島不想上班
@sora0512
Mon, Aug 1, 2022 4:19 AM
怎麼會有人不喜歡練核心肌群ㄚ搞不懂ㄟ全世界的人都應該要喜歡練核心肌群吧
托⚡️CG地獄
@mempalace
Mon, Aug 1, 2022 4:56 AM
其他人我不清楚,我只知道如果叫五歲的我練核心肌群可能真的會有童年創傷辣🤪
cosmathane
@cwg
Mon, Aug 1, 2022 4:56 AM
這反串的真用心
John Smith
@john_smith_us
Mon, Aug 1, 2022 5:39 AM
in_the_sky
:
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Mon, Aug 1, 2022 9:03 AM
Mon, Aug 1, 2022 9:03 AM
in_the_sky
: 幹的華語台語跟英文嗎?
Ҝ I ∆ I
@kiaigrun
Mon, Aug 1, 2022 11:42 AM
Terri
: 沒有喔,他們法律上已經回歸實歲了,也在推行用實歲制,只是目前人民改不過來,才會日常口頭還是+1歲
Terri
@terricoco
Mon, Aug 1, 2022 2:09 PM
Mon, Aug 1, 2022 2:21 PM
Ҝ I ∆ I
: 原來已經改了呀。謝謝告知
載入新的回覆
所以小孩的身心發展都不重要,能不能成為勞動力才是重點是嗎?
人一輩子受困工作的時間還不夠長嗎,連幼兒時期那麼短的遊玩時間都要剝奪到底
如果學制沒變,應該是這樣沒錯~(但我比較教育學是大一修的,法規有沒有調整不是很確定)
目前是年頭小孩6歲上小學,年尾的小孩7歲上小學(實歲計算)
5歲入學,要是是指法律上的5歲,那實際上只有4歲.......
現在被抗議之後,也沒說後續要怎麼處理,就沉默了。
補充一點,兩歲班的師生比是1:8、3-6歲班是1:15
這樣的師生比就已經過高了,還要把剛滿3歲的兩歲班小孩塞進去...
這樣就可以從3歲開始上學了,爸媽輕鬆、孩子快樂、老師有工作、媽媽解鎖托嬰地獄。
而且大部分的3-6歲班級中可能都還有融合教育安置進去的特生~
所以這種方案站在現場教學和保育的角度來看,非常不妥(對幼生本身也是)
不過主要純以韓國現在的修法來看,就是完全只以能提早進入勞動市場為導向
現在的話則是以托育補助和準公共化(私幼跟政府簽約)補助來替代~
好,學費補助這件事情是好事,但營利狀況良好的私幼通常不會去找政府簽約,營運狀況有問題的私幼找政府簽約的比例比較高,接下來又衍生出新的問題(私幼的收費降低了,但孩子進到的私幼的狀況是不好的);同一時間也影響到公幼的招生~(因為家長會以為準公共化的私幼師資和環境跟公幼一樣)
只能說,這類的政策要運作還真的不容易...
南韓那個等級的話,根本就是超有問題的政策啊~(把小孩的人生放哪裡)
是希望快樂的童年越來越短嗎
然後你們的童年究竟是有多創傷?創傷到會把幾十年前你們五歲以前發生的事,投射到隔壁國家的五歲小孩身上???
將199x年自己發生的兒時創傷,投射到2022年幾千公里外的其他國家的孩童身上。
文化背景教育與語言都不同的鄰居,表示:???