ಠ_ಠ
看到一直洗林智堅論文跟球場就好好笑
張善政桃園人真的投的下去?
這就好像回到上次選舉
兩個草包互尬
就問一句,張善政投的下去?
goat441
有頭髮的韓國瑜VS正在掉頭髮的韓國瑜
loquat8943
不然考慮一下賴香伶(?
cake3196
goat441:
omelet5143
所以張善政除了當韓總機副手還有哪裡不好你能說說嗎
pisces8510
投阿,至少學歷是真的
pitaya165
loquat8943: 投賴香伶也只會給林志堅撿到
omelet5143
喔 我知道 他是國民黨
fish2508
不可能投國民黨的,林智堅不論是論文還是球場一定有他的原因跟理由,請大家相信小英推派的人選
alien2524
https://images.plurk.com/LkjHnc6l1lIXU3kfr88VP.png
個人只關注論文案的部分。就算審議證實林智堅抄襲,我也相信林有機會勝選,只是他個人到整個民進黨在論文案的操作上都讓我覺得很噁心。
crane3317
張善政除了黨派讓你們詬病以外有什麼不好的噗主要說說看嗎?
林智堅問題一大堆我才投不下去咧
pisces8510
crane3317: 噗主不會回啦,斷斷續續在偷偷說發噗罵又不敢回
duck7184
這篇文章是抄政黑的吧
一模一樣
噗主應該是反串
pisces8510
比起反串,這幾天斷斷續續都有人罵又不回。
很難證明是同一個人應該是固定有人發噗(猜兩三個人)
就是跟風賺卡馬的不然就是想罵又不回應的
pitaya165
pisces8510: 那些感覺像樂子人or訟棍 故意找比較逆風的來反串釣人 前陣子cheap槓上北市交通局+市府公務員造謠被抓時也很多假柯粉偷偷說
venus6886
現在就張和賴在猶豫
不知道選哪個
pisces8510
pitaya165: 太可怕了,你說的也很有可能 (app-shock) 網路上說話最好小心ㄧ點
peach6913
投啊,我被民進黨氣到連韓導都投了,現在問題只有投哪一個不會讓民進黨的人上而已。
weasel1982
自己去看看張的經歷,現在某個紙紮包裝燒起來的根本不能比
mule3967
林是完全真草包還嘴硬欸 這種人值得相信嗎
rum8281
民進黨端屎出來,塔綠班搶著吃
pony4078
張投得下去,林投不下去
pony4078
但是千萬不要換小智,我想看選舉笑話一路看到年底
giant2325
張很棒吧,除了黨籍外沒啥大問題況且對我來說哪個黨籍的重要性不高,有能做事且非人設的專業才重要,否則民進黨才不會打他弄錯黑暱稱這種小事,畢竟上次總統大選時肯定查過他
何況張善政他學經歷都滿好的500頁全英土木工程專業博論到底幾個人能看懂,擔任行政院長時也是不滿意度最低的一個,往好處想,他的土木、結構、電子輔助設計的專業也讓他不容易在大型建設等的報告上被呼攏過去 不過近來媒體不報導他導致他選舉看起來就路人化倒是真的
mouse8536
我們這裡的鐵綠阿伯們,這次對民進黨推林也表示搖頭喔
queen5716
會相信張善政草包,難怪會相信林智堅沒有抄
camel7452
我不知道張善政除了顏色不對外,經歷、能力、學歷有哪可以挑剔的,噗主要不要細講一下張善政哪裡不行?
peach6913
camel7452: 不會選舉
horse8458
張善政投得下去啊
mouse9373
【新聞】美中角力 張善政:台灣科技業應快去大陸 - Gossiping板 - Disp BBS
張的經歷在於幕僚職和學者,對於動態的大局觀認知上要個打問號, 特別是當他這幾年參與政治一堆奇怪的判斷或媒體表, 看起來就是搞不清楚狀況,不過單純講發包蓋工程這事,張明顯會比林OK
載入新的回覆