童子的薰香@墨水
花花山30-32的劇情也未免太智障了吧
童子的薰香@墨水
啊,呃
童子的薰香@墨水
這該不會是一齣歌頌復仇的戲吧。
童子的薰香@墨水
其實自從明日方舟就有所感受了,對岸的那種管理方式,雖然可以用架空、異世界之類的模糊掉,但是邪道類的作品是不能出了,倒不是會被抓還是什麼的,而是那種思維已經根深柢固了。如果不是一次成形的劇情,而是跟著金主反應一路調整的作品的話,基本就是那樣了。
童子的薰香@墨水
說嫉惡如仇倒也是吧,但是與其說是惡,不如說仇被無限放大了。而且非黑即白的概念實在是過於深植在他們的價值觀中,並不是說避開敏感的背景跟詞彙就沒事了的。
童子的薰香@墨水
非黑即白到善惡是非不分的地步。
童子的薰香@墨水
玉澤跟花忱一副狼狽為奸的宵小模樣。
童子的薰香@墨水
文司宥在30-32章純純一工具人,哪裡需要哪裡搬,用完就滾蛋。
童子的薰香@墨水
劇本根本不把文當成自己人在寫啊,他真的是主角之一?還是我誤會了?
童子的薰香@墨水
好噁心
童子的薰香@墨水
主角對文的情勒跟自我美化好噁心。
童子的薰香@墨水
可憐文司宥,我傻眼。
童子的薰香@墨水
主角跟文司宥之間的關係真的噁心。
童子的薰香@墨水
寫得真是極爛無比。
童子的薰香@墨水
然後玩家反應又是那樣,呵呵,何不直接寫一條狗呢?
童子的薰香@墨水
主角在對待文司宥時的反應寫得好噁心,
童子的薰香@墨水
自以以為被害者的臉好噁心,那些跟著一起自以為被害者的讀者也好噁心,是非不分好噁心,不講道理好噁心,將欺人太甚是為正義好噁心。
童子的薰香@墨水
文案對這兩人的描寫無論哪一句都好噁心。
童子的薰香@墨水
自以為受害者顧影自憐的模樣好噁心。
童子的薰香@墨水
花忱明知文拿走畫紹錄是為了保護主角,還反過來羞辱文,這到底是什麼邏輯?主角知道了還一副受害者嘴臉是怎麼回事?
童子的薰香@墨水
他一直在幫忙,為甚麼要像做錯事的孩子一樣道歉?邏輯在哪裡?
童子的薰香@墨水
既以銀貨兩訖,何必欺人太甚
童子的薰香@墨水
"我竟沒有憤怒"
你有啥好憤怒?
童子的薰香@墨水
噁心。
童子的薰香@墨水
主角自以為委屈的嘴臉好噁心,文司宥娜舔狗模樣也好噁心。
童子的薰香@墨水
像狗一樣地舔主角的屁股
童子的薰香@墨水
挖寫得好爛
童子的薰香@墨水
主角就是個沒有自我的哥哥走狗
童子的薰香@墨水
正式看了花忱傳記,我要氣死
童子的薰香@墨水
你明知文司宥是為了救主角......
童子的薰香@墨水
抄家還真是花忱主動提及的
童子的薰香@墨水
然後把抄家一是主角所有的怨氣都聚集在文司宥身上
童子的薰香@墨水
挖,呸
童子的薰香@墨水
哇哇哇哇
童子的薰香@墨水
小七為了蒐證鳴冤而死,也算是被花忱害死的啊
童子的薰香@墨水
抄家一事的交易是花忱玉澤一派、文、雲心,三位共同達成的,為啥最後被罵的只有文????
童子的薰香@墨水
講對不起來晚了太噁心了吧,不是來不來晚的問題,小七就是你害死的啊。
載入新的回覆