【受虐兒的《咆哮山莊》】
因為讀書會要討論《咆哮山莊》所以重讀了第N次，這次感覺純粹是受虐兒的故事。這篇文章分析得真好：「《咆哮山莊》表面上是個愛情故事，但是實際上是對創傷的個案研究。」
Wuthering Heights:The Real Story of Lost Love and Co...
讀嘛讀嘛

還有凱瑟琳恩蕭是百分之百的邊緣人格啊。

總是玻璃心、感到空虛、容易情緒化？一篇文章了解邊緣型人格障礙（Borderline Personalit...

然後上篇提到的「自我意識不穩定」讓我去查「自我意識」到底是什麼意思，結果找到這篇：

Sense of Self: What It Is and How to Build It

基本上自我意識就是知道自己是怎樣的人。如果知道自己是怎樣的人，生活才能照自己想要的方式活著，覺得是對自己真實。
童年創傷會造成失去自我意識的原因，是因為如果從小只要表現出真實自我就會被嚴厲懲罰，為了求生存，只好把真實的自我給隱藏或遺忘了；結果就是只能戴著假面具而活，然後在不同的面具間漂浮，無法過真實的自我生活。這樣的人會覺得人生有空虛感，而且常會有猛烈的怒火爆發。

總之我覺得裡面每個角色都好悲傷啊。
亨德萊的父親不愛自己，所以他把怒火強加在希茲克利夫身上，認為這個吉普賽棄兒搶走了爸爸的愛。
希茲克利夫從小就是個棄兒，被收養繼續寄人籬下被虐待，認為亨德萊剝奪了自己該得到的生活；又無法跟心愛的凱西在一起；所以才會花整本書的篇幅復仇，先報復亨德萊家，再報復娶走凱西的林頓家。

凱西也從小就是個受虐兒，她小時候完全是過著一起跟希茲克利夫被打的生活。所以他們兩個才形成了強烈的依存關係，說是愛情倒不如說是在逆境中被虐的兩個孤兒的相依為命，強烈到兩個人無法分開，希茲克利夫只要一出走，凱西就會做出自殘的行為；這也最後造成了她的死亡。

一開始的那篇分析就說其實凱西跟希茲克利夫之間的愛並不是性，因為他們從小像兄妹一樣長大不可能發展出對彼此的性吸引力（為什麼？）；而是兩個受虐兒的依存連結。因為在暴虐的環境下長大，他們沒有發展出各自的人格，而是融合了變成的單一的人格，無法分開存活。

邊緣人格的造成是因為愛的來源不穩定，造成小孩長時間擔心被遺棄，所以就變成猛烈地擔心被遺棄的傾向，不管什麼小事都擔心被遺棄，還會以死來威脅。

書中的老恩蕭先生有時疼愛凱西，有時卻殘暴。感覺是因為這樣，凱西才會發展出這種人格，在擔心被希茲克利夫遺棄時自殘。

所以感覺整個悲劇的始作俑者就是老恩蕭先生。其實他根本就不愛自己的子女，造成亨德萊與希茲克利夫去猛烈爭奪不存在的父愛與互相報復，而且造就了凱西擔心被遺棄的邊緣人格。

「一起扶養長大的小孩不可能發展出性吸引力」，這種說法是來自這個 韋斯特馬克效應 - 維基百科，自由的百科全書 對於童養媳的研究似乎也印證了這一點。不過這個說法也有人反對就是了。

顏＿笙／李靡靡 : 原來真的有這個理論 我覺得還蠻有道理的耶，就像老夫老妻比較難有性吸引力，一起長大的小孩彼此看太習慣多年了應該也不會有吸引力吧。

噗首提供了當年讀這本作品的新視角（當下看的時候沒想到這塊的可能性），謝謝: D

廢墟貓✟鬼靈精怪🍷 : 哪裡 那篇分析寫得真好 我以前也完全沒想到這點，是最近幾年出了很多討論童年創傷的心理書籍，才讓我赫然領悟到這本書就是在講受虐兒啊！

講到不穩定的自我意識，讓我想起電影《落跑新娘》裡面的女主角也是因為不知道自己想要什麼，才會跟每個人都說要結婚，但是最後都沒有結。男主角發現她根本不知道自己喜歡吃哪種蛋，是跟哪個男人在一起就跟著男友一起吃。
所以，我覺得凱西也不是真正的野女孩啊。她就是因為從小被虐待而培養出跟希茲克利夫的依存關係，所以才跟著他變成了野孩子。後來去了林頓家就一百八十度轉變成淑女。這就是因為她內心根本不是野女孩啊，如果是真正的野孩子是不會輕易改變的。就是因為她沒有穩定的自我意識、不知道真正的自己是什麼樣子，才會在野孩子跟淑女間搖擺，在兩個男人間都說愛，其實她是不知道自己要什麼吧，她想要的是被強烈地愛的感覺。

可是這樣就算死後跟希茲克利夫在一起也是不會幸福的，因為她在希茲克利夫面前表現出來的樣子也不是她真正的自我啊。雖然真的有人強烈地愛著自己守著自己，但是如果不能做自己，那又有什麼用呢？
到頭來我竟然領悟了「凱西根本不愛希茲克利夫」，跟「他們死後也不會得到幸福」這兩件事啊⋯⋯

所以書裡最知名的讓人迴腸盪氣凱西說的這句
「奈莉，我就是希茲克利夫」
我原本的解讀是兩人心靈契合到彼此不分的程度 但是現在覺得這句話其實是在說凱西沒有發展出自我意識，所以完全依附在希茲克利夫身上了。這句話並不是愛的表現，而是悲劇啊！！！

對了還有我覺得勃朗特姊妹經歷過親身的受虐兒經驗，因為《咆哮山莊》跟《簡愛》裡面的受虐情景都描寫得很真實，造成的人格影響也很精確，感覺是第一手經驗。其他想像的情節就很明顯不合情理，例如書裡的嬰兒都毫無跡象就出生了，對母親的懷孕徵兆一點描寫都沒有；凱瑟琳懷孕五個月時因為希茲克利夫離去而自殘、拒絕進食，竟然都沒有人注意到這件事。
感覺是艾蜜莉勃朗特沒有機會親眼觀察到懷孕婦女的樣子。但是她對於受虐情景與暴虐家庭的描述卻清楚得不得了，如果沒有親身體驗是沒辦法寫出來的。

這兩本書，小時候看我沒感覺，只覺得好像很勵志，長大後看，真的很揪心，我也覺得作者如果沒有親身經歷過受虐與家暴，真的寫不出來那些情節！

愛狗的加菲貓 : 小時候真的只看得出大略情節，長大才懂得了字裡行間的意思！