在想客觀評價是不是等於去脈絡化

評價一部作品，通常會是因為作品中的角色/劇情/呈現手法/音樂/文字/畫面等製作層次上的細節和傳達的理念讓觀眾產生一些感想，而有事實依據的感想也比較能說服閱讀評價文/心得文的人，也就是相對客觀的評價比較符合大眾基準，也更容易獲得認同。

但這種只評價作品本身，看似客觀的感想，通常呈現的只是一個片段，也就是我這個人在這個時間點看到了這個作品。

如果把作品當作一個結束（已經完成且不會變動）的點，我這個人當作一條進行中（仍會有變化）的線，時間也是一條進行中的線，兩線一點的交集還是一個點，也就是這種只看作品本身去做相對客觀的評價其實最終呈現出來的也只是某個點的小小片段，而這種評價方式就很像刻意的去脈絡化，盡量把主觀因素縮到最小，但其實主觀因素無論如何都一直存在。

所謂客觀評價其實忽略了評論人本身曾經擁有的經歷和價值觀、創作人本身的經歷和價值觀、社會環境和風氣的影響，以及作品被呈現出來後帶來的後續影響。也就是去除前因後果，只看這個片段呈現出來的東西。

但這樣想下來，去脈絡化好像也不是什麼壞事，因為他就是一個簡單的相對客觀的評價。畢竟如果把所有因素都考慮進去再去做討論，那樣資訊量太大了，不可預測的變因也太多了，怎麼樣都討論不完的。

而且再怎麼說，評價本身永遠都是主觀的，所以結論大概是真的想說什麼就說什麼？反正都不會是最正確/最好的，頂多比較符合社會價值的話比較容易受到大眾認可而已