提問

我個人的答案是後者，溫柔並非天生，同理心也是，在演化過程裡，往往是好鬥且善鬥的人會獲得更多資源、擁有更多後代，至今仍是如此，不爭或極其害怕損傷他人利益而寧願自我犧牲者通常只會下場悽慘或者過得平淡，人類從肉體上的搏鬥改為物質經濟與能力的比較，本質與初衷卻是大同小異，爭鬥與分出高下才是演化賦予的天性

溫柔對於群體的發展與平衡或許是良善的，卻不是人類作為動物天生擁有的、寫在基因之中的，若是一個人的成長環境告訴他「溫柔作為生存手段一點都不可靠」時，溫柔與同理心對他而言還有什麼價值？

當然，若是你有別的想法，不妨分享出來、一起討論，我想知道以不同角度為出發點的想法

溫柔是個選擇，而人們通常會樂意和溫柔的人相處，並給予更多幫助和善意。這也是一種價值吧？

羅 Rowe :
如果這份價值是「作為人的價值」，那我想是的，溫柔只對於能夠理解或感受到溫柔的群體有用，同樣地，人類只會選擇對能夠回應溫柔的事物採取溫柔的態度，不會有人刻意地對無機物溫柔、考量到無機物的權益與其作為主體的感受，除非其後連結著某些情感與含義，使人不得不對它無微不至
感謝你的分享

我想溫柔和好鬥都是天性
環境加深或減緩他們的天性

我見過兇惡之人，最終受眾人敬佩
也見過溫柔之人，選擇了傷害

也許兩者並不完全對立
可以並存，或許也能共存

🍓 草莓羊宰 :
聽起來就像是調製顏色的過程呢，由無法被調製的三原色組合成其他多種色彩🤔也不無道理，我不知道溫柔與好鬥是否屬於對立，或許對立更能證明兩者相生？就像是光與暗、冷與熱，不過你說的也不錯，這兩者是可以共存的，好鬥的人也許會有柔軟的一面，溫柔的人也可能因為衝動犯下錯誤，人類的心思便是如此複雜難測
感謝分享

投票已結束，感謝參與投票的大家😌
這個投票只是小小的調查，並不會用作其他用途，單純是出於我個人的好奇，之後可能還會再有幾次，還請各位多多擔待