p/oxrpoo

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:38 AM

說真的，要先討論，論文中是哪個段落雷同

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:39 AM

我碩士論文中使用的技術是我博班學長的東西，而論文中有個段落是在說明前至技術

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:39 AM

今天如果我去選舉，那個段落被撈出來也可訂被打到死

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:40 AM

論文中總是有個段落在說明現在有什麼東西，後面才會說我研究了什麼不是嗎?

Seaka

@Seaka

Thu, Jul 28, 2022 3:41 AM

調色盤 (抄襲鑑定) - 維基百科，自由的百科全書
可能是用這個比對吧

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:41 AM

另外一個跟竹科計畫報告相同的...這不是很常見嗎?

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:41 AM

我博班學長的技術還是國科會計畫的東西，也拿來寫畢業倫問阿

@TsukikageSilent

Thu, Jul 28, 2022 3:42 AM

就很多沒寫過論文的小白就覺得
論文應該是要你從頭到尾都應該原創.JPG
這世界上要完全原創的政治論文到底有誰寫得出來........

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:43 AM

真的很多文組沒有在理工領域寫過論文吧

@TsukikageSilent

Thu, Jul 28, 2022 3:43 AM

~~寫得出來人家也只會把你當宗教看吧~~

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:43 AM

如果不准用研究計畫的東西寫論文，那根本不會有人願意參與好嗎

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:44 AM

不然學生的薪水誰發的

水彥-寡獨孤默

@edward0230

Thu, Jul 28, 2022 3:45 AM

一堆人根本就不在乎論文的真相是什麼，只看到"齁~綠營的有問題"就開心了

彈丸

@danmaru

Thu, Jul 28, 2022 3:47 AM

沒寫過論文，沒有附註腳引用的話會有問題嗎?

wxes50608

@ddknight

Thu, Jul 28, 2022 3:48 AM

我的媽上面這一大串有夠噁心

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 3:49 AM

誰說引用可以大段直接複製貼上的？

🎶カブルーは俺の嫁🏹

@q06ej3

Thu, Jul 28, 2022 3:51 AM

笑死。

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:51 AM

當然會附註腳，會修改

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 3:51 AM

這串底下看一遍再說

批踢踢實業坊 - AfterPhD

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:51 AM

但是基礎技術的說明，你是要修改什麼? SURF 的定義，說明就是固定的，我用了我說明，再怎麼改文字都會很像阿

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 3:52 AM

ChongPoLiao : 請更正，文組寫論文的方法和理組一樣的邏輯，是根本沒有自己參與過研究論文才對（不少立委的碩士怎來的大家心照不宣而已

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 3:52 AM

ChongPoLiao : 很像跟複製貼不一樣，現在這case連錯字都一樣被抓怪誰

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 3:53 AM

論文研究裡面如果有計畫或者實驗說明，直接貼上其實很正常，因為你就是在說這個東西啊（

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:54 AM

桑萬@M團箱推中 : 不以他們這種抓法，我們的改法也會出事，因為事情的本質就是相同的阿，你再怎麼改，就是段落轉場不同

@haokai1112

Thu, Jul 28, 2022 3:55 AM

ChongPoLiao : 每個計畫個案規定不同，單就中華的case牽扯到版權問題

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:55 AM

論文中，前面的基礎說明硬要抓只是看文字相似度怎麼抓怎麼死，後面的研究過程跟研究成果，才會是玩全新的東西

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 3:55 AM

ChongPoLiao : 這就像，我的論文裡面要說明太陽或者空氣他定義，然後有人說我抄襲百科全書一樣（

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:56 AM

haokai1112 : 這就是我疑惑的，版權，理論上出資者擁有版權，今天如果要嚴格執行不准發表論文，那有哪個教授能研究我看看

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:56 AM

你要讓學生兩年研發一個不准發表論文的東西

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:57 AM

我看到的都碼事發爽爽

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 3:57 AM

然後本來就是研究室的計畫，研究生也有參與，所以才說很多人根本沒參與研究論文突然都變成審核教授了

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:57 AM

學生就發個論文，技術相關權利都給出資者了，也沒人跟你要這個技術專利啥的

端木賜

@zen50015

Thu, Jul 28, 2022 3:57 AM

我以前寫論文跑比對系統出來30%
全部都是文獻的表格跟定義被抓啊我就不能改那個
有好好寫論文的應該都懂這種痛
規避掉之後就變成2% 還幾乎都是我自己前一篇研究的東西
所以你說抄襲到底是怎樣...還有研究會遇到的問題我覺得沒有寫過文章做過研究的根本不太懂差在哪

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 3:57 AM

所以說那麼多問題，有種就告上倫理委員會，叫版權那方出來告

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:58 AM

我參羽的還是交大副校長領頭，底下十幾個教授參與，最後那個還發表了國外期刊，跟畢業論文

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 3:58 AM

不敢就是知道這根本只是在潑臭水而已

端木賜

@zen50015

Thu, Jul 28, 2022 3:58 AM

芬狼@狼谷白夜 : 他們哪敢告這樣告下去以後誰還敢幫他們做研究XDDD

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 3:59 AM

現在還拚名在新聞上先打死，拼命說綠營施壓，如果沒抄襲就是施壓

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:00 AM

今天兩篇論文用了相同的調查資料，那調查資料的說明玩全相同不是很正常嗎???

@haokai1112

Thu, Jul 28, 2022 4:00 AM

ChongPoLiao : 因為這個case簽約時有明定，如果簽約時沒有明定的話就不會有這問題

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:00 AM

重點是後面的研究理論有沒有抄襲吧

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:00 AM

haokai1112 : 是明訂著作權，還是說完全不准發表論文?

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:00 AM

竹科的報告就寫明要額外發表需要告知討論沒有說不給發表碩論只是要報備跟討論那些可以當碩論連簽約的內容都看不懂這樣當市長是不是有一點危

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 4:00 AM

端木賜 : 尤其小英事件後，他們這種論文抹黑的唯一用處就是給個理由讓本來不敢支持的知識藍有藉口而已

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:01 AM

結果竹科完全沒意見藍營意見很多

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 4:01 AM

啊……你們又知道沒有核准哦（叫竹科告啊

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:02 AM

通常這類論文發表了都鎖個好幾年，根本不影響啥

@haokai1112

Thu, Jul 28, 2022 4:02 AM

ChongPoLiao : 論文著作權是發表者的，所以沒有著作權情況下根本不能發表

端木賜

@zen50015

Thu, Jul 28, 2022 4:02 AM

芬狼@狼谷白夜 : 不告的話就變成綠營施壓 (預知

Jia

@Jia1975

Thu, Jul 28, 2022 4:02 AM

各位逆風，辛苦了....
從何大一和翁啟惠都能被搞了之後，這種程度的，我都覺得小意思....😎😎😎

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 4:02 AM

而且我記得市長不是也算共同作者之一？還是我記錯了

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:02 AM

來了免費黨籍開始發了嗎XD
而且大家明明比較在意台大的那篇為什麼要一直洗中華的然後無視台大

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:03 AM

haokai1112 : 真要這樣說，不用額外簽約，只要是有人出資的研究，著作權基本上都在出資方手上，哈哈要這樣嚴格執行嗎? 所有計畫都不用運做了

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 4:03 AM

欸台大應該快判出來了，真的要繼續壓沒問題？我是覺得很勇氣啦

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 4:04 AM

不然等結果再來看，看看誰會被打臉

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:04 AM

今天就兩篇論文用了相同的基礎資料，然後拿著論文中，說明基礎資料的部分拼命打抄襲???

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:05 AM

ChongPoLiao : 你是不是沒寫過論文基礎資料也不能複製貼上啦

@haokai1112

Thu, Jul 28, 2022 4:06 AM

ChongPoLiao : 正常來說是沒錯的，只是大家要不要照著法走。
很多歌手漫畫家在分家時就因著作權擁有吵的不可開交上法庭

@TsukikageSilent

Thu, Jul 28, 2022 4:07 AM

所以你的論文整篇不能複製貼上你是要寫什麼小說嗎?

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:09 AM

本來就要自己打字啊？？？每一句話都要出自自己的口，除非你是有雙引號指出對方當時這樣說，不然就是都要用自己的語言（當然專有名詞除外，但不可能整句話都是專有名詞）

@yvonneyang94

Thu, Jul 28, 2022 4:12 AM

本來就一定要改成自己的話啊

論文寫作的課程都有教吧

機掰郎❤原熊本城主

@tangsimas

Thu, Jul 28, 2022 4:16 AM

ChongPoLiao : 你其他說的都很對，但「很多文組沒有在理工領域寫過論文」是想表示什麼？文組的論文研究方法、邏輯跟脈絡也沒比理組差吶。

彈丸

@danmaru

Thu, Jul 28, 2022 4:21 AM

我繼續之前的問題，引用沒有附註腳的論文過了，會出什麼樣的問題? 有問題的話會是誰的問題?

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:24 AM

彈丸 : 沒有附引用出處會讓看的人不知道這個內容是從哪裡來的，可能會以為是作者原創的，但其實是別人的研究結果，這樣會有竊取別人研究成果的嫌疑

彈丸

@danmaru

Thu, Jul 28, 2022 4:29 AM

FLYHIGH : 原來如此~

Lion

@Lion1226

Thu, Jul 28, 2022 4:32 AM

ChongPoLiao : 基礎的定義說明你也是要寫來源要引用，不然口委直接diss你這哪裡來的，哪本著作哪個版本

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 4:41 AM

Lion : 其實還有一招It is well-known.....XD

@lollipop_bullet

Thu, Jul 28, 2022 4:42 AM

正在寫論文中
看林智堅陣營還在狡辯實在很火大......

Qnline武告

@Qnline

說

Thu, Jul 28, 2022 4:42 AM

我只是覺得打論文的標準要一致...不要雙標...
不管對總統/李眉蓁/林智堅...或一般學員...
這塊是可以打的那未來這塊都可以打...
這塊本來就可以這樣搞不能打~~那未來不管哪顏色政黨的論文都不能打

@yvonneyang94

Thu, Jul 28, 2022 4:42 AM

桑萬@M團箱推中 : 用這招我的口委就不是只提修改建議而已了xDDD

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 4:49 AM

https://images.plurk.com/6gaGWRIk2InJ41q8MVSv6H.jpg

這......

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:50 AM

Lion : 這當然會有引用來源

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:50 AM

機掰郎❤原熊本城主 : 我的意思是拿外部計畫寫論文，然後兩邊都有發表這種狀況

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:52 AM

但他們在節目上打的時候就拿文字來打，會看這段是不是引用的嗎?

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 4:52 AM

Thu, Jul 28, 2022 4:53 AM

3.完整新聞標題:
不僅可能被撤銷學位黃帝穎：李眉蓁最重恐被關3年

4.完整新聞內文:

2020/07/22 16:59
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆出論文抄襲案，週刊爆料她的碩士論文高達96%的頁數都抄襲其他著作，律師黃帝穎今（22日）指出，李眉蓁不只可能被撤銷碩士學位，最高恐面臨3年有期徒刑。

批踢踢實業坊 - Gossiping

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:53 AM

負債的貧下人民教師 : 論文本來就是在前人基礎上，做出更新的東西，那在前人基礎的說明部分，本來就不會是原創阿

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:54 AM

你要求所有環節都是全新不抄襲這有問題吧

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:54 AM

ChongPoLiao : 不會是原創，但不可以複製貼上，文字不可以完全一樣

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:54 AM

FLYHIGH : 所以公式、定理、規則通通不准一樣?? 這是定義ㄟ

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:55 AM

在怎麼改寫和新定義根本改不了

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:55 AM

ChongPoLiao : 一定會引用前人的研究，但是必須使用換句話說，不能直接複製貼上，今天沒人管他公式是不是一樣的，今天是有很大一部分的文字段落是完全一樣的

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 4:55 AM

然後你還會發現核心內容一樣

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:56 AM

ChongPoLiao : 怎麼不可能改寫？？？研究生訓練寫memo就是在練習總結跟改寫的能力啊

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 4:56 AM

ChongPoLiao : 你要不要看一下現在這case 是不是完全改不動沒法換句話說的？顯然不是啊

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 4:56 AM

你跟我說現在吵的這個論文整本都是公式定義規則？

半月

@hantsukinosora

Thu, Jul 28, 2022 4:57 AM

痾我覺得要不要看一下雙方論文指出的問題點在哪，再來討論定義之類的，這是不是偏離討論太遠了

余正煌律師再提2點證明「沒抄襲」余正煌連論文錯字來源都知道-台視新聞網

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 4:58 AM

稍早，張祐齊律師在臉書再提出2個證據，證明該論文是余正煌自己的撰寫的，第一，余正煌論文中「多明尼克肯」並非打錯字，而是國民黨網站寫錯，余正煌再抄國民黨網站，所以才會跟選舉公報不同，張祐齊說，「這個不是自己寫根本不會知道國民黨這冷門的網站。」
第二，張祐齊提出證據說明了，余正煌在論文中分析候選人，稱林智堅為「准」碩士（準碩士），不僅寫錯字，也寫錯頭銜，因為余正煌根本不知道林智堅有中華大學碩士學位，以為他還在台大國發所就讀在職碩士專班，但林智堅的論文竟然也跟著寫自己是「准碩士」。

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:58 AM

https://images.plurk.com/4nWMM1ghwe3H5jpQ3Y0jM9.jpg

請問重複的這兩段有什麼不能換句話說的部分嗎？

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 4:59 AM

多加幾個字或前後對調都比直接貼上好很多

飛熊☂️ 簡単ッ！！

@quetzalcoatlus

Thu, Jul 28, 2022 4:59 AM

這串看下來很困惑護航台大那篇的人真的有拿到畢業證書嗎

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 5:03 AM

既然媒體放送怎麼久了
論文主題和內容是什麼？

小羅/拉達/ZETAFERA

@ZETAFERA

Thu, Jul 28, 2022 5:05 AM

簡單來說你各位這樣寫論文一定會被指導教授釘到牆上去 XD

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 5:06 AM

網路上已有把林先生在中華大學與台大碩論直接做頁對頁的比較，還是公開釋放出來。
結果是每頁面紅底線都相當可觀，如果有人認定這樣算是【引用】

我只能說這種【名詞重新定義之術】也著實好笑。

機掰郎❤原熊本城主

@tangsimas

Thu, Jul 28, 2022 5:11 AM

ChongPoLiao : 那是我誤會了，從上下文的脈絡來看像是你接著鏡‧月影醬子說的話在臭文組，抱歉。

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 5:15 AM

ChongPoLiao : 我很知道的是你真看過林與余的論文比較嗎? 林的論文內容真是你說的【論文本來就是在前人基礎上，做出更新的東西，那在前人基礎的說明部分，本來就不會是原創阿】

@lollipop_bullet

Thu, Jul 28, 2022 5:27 AM

引述40字以上的狀況

改寫的狀況

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 5:28 AM

負債的貧下人民教師 : 在那願聞其詳

@TsukikageSilent

Thu, Jul 28, 2022 5:33 AM

機掰郎❤原熊本城主 : 我沒要臭文組還理組啦兩邊各有自己的難處..

無與倫比的自由無職兔

@s8321412

Thu, Jul 28, 2022 5:33 AM

是不是有人沒寫過論文啊，大學有畢業的話應該都有寫過不是嗎

機掰郎❤原熊本城主

@tangsimas

Thu, Jul 28, 2022 5:34 AM

鏡‧月影醬子說 : 我知道你沒有

只是你跟他的兩則回覆如果連在一起讀很像他在臭文組

@TsukikageSilent

Thu, Jul 28, 2022 5:37 AM

負債的貧下人民教師 : 我的意思是
有些人堅持論文裡面只要有一點點借鑑都叫做抄襲
那我會建議他去找作家保證連世界觀都是架空的

@TsukikageSilent

Thu, Jul 28, 2022 5:38 AM

ex : 我爸

@lollipop_bullet

Thu, Jul 28, 2022 5:38 AM

無與倫比的自由無職兔 : 還真的不少系不用寫論文
像我們系是畢業製作

不過上面有些人看起來沒寫過論文或是把學術倫理通通忘光還出來大放厥詞就很好笑了

Manic

@ManicLF

Thu, Jul 28, 2022 5:44 AM

ChongPoLiao
1. 你說的東西是換句話說，林智堅那個是複製貼上。兩個在判別論文上就是不同標準。複製貼上就是不行。
2. 按你說這樣林智堅論文沒問題的話，那李眉蓁的論文是哪裡有問題？

墨眀

@killyou273

Thu, Jul 28, 2022 5:45 AM

我覺得直接丟進去論文比對工具
看看數據怎麼說比較客觀
不過根據目前看到的對照狀態
似乎不太樂觀

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 5:59 AM

Manic : 一個前面基礎敘述相同跟整篇論文九成相同哪裡一樣?

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 5:59 AM

我的點從來都是在前面基礎論述的部分，這邊只是在敘述計有東西，根本不是論文中的新東西

@Fenwolf

說

Thu, Jul 28, 2022 6:00 AM

ChongPoLiao : 他們只在意複製貼上啦

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 6:00 AM

當然如果後面研究成果也是抄襲，那當然沒救了

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 6:01 AM

在我看來，那個章節從一開始大家都知道不是作者創作，在那邊在意是否抄襲有何意義

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 6:02 AM

ChongPoLiao : 前面都有人貼給你看了，基礎論述也不能直接複製貼上，你們學術倫理課沒教嗎？

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 6:02 AM

修改文字，也只是在規避系統判斷

@ChongPoLiao

Thu, Jul 28, 2022 6:03 AM

桑萬@M團箱推中 : 我的論點就是，那只是在規避規則罷了

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 6:04 AM

ChongPoLiao : 絕對不是，我當年寫論文就被教導多少字不能直接引用，那年頭哪有啥系統比對

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 6:04 AM

ChongPoLiao : 規避什麼規則？論文寫作就是要改寫不能複製貼上，不能跟別人用完全一樣的文字段落

卡密兒

@lamuness13

Thu, Jul 28, 2022 6:05 AM

我也寫過論文，都複製貼上是會被釘到死的好嗎。抄襲就抄襲還凹。

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 6:05 AM

ChongPoLiao : 學界不認為是這樣，你的論點有任何學術界教授出來背書嗎？

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 6:18 AM

看來沒人在乎論文在寫什麼，
只在乎複製貼上什麼。

@lollipop_bullet

Thu, Jul 28, 2022 6:22 AM

ChongPoLiao : 我再貼一次，引述大量他人論文是有規範的，不能引述到讓人看不出那是別人寫的

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 6:26 AM

台大的我只有摘要您慢慢看

https://images.plurk.com/49b4vfnFwATgAEeSUayB3i.jpg

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 6:27 AM

火星人 : 順帶一提，複製貼上的行為在學術上構成抄襲

@haokai1112

Thu, Jul 28, 2022 6:30 AM

火星人 : 研究自己勝選還要複製貼上不值得開心，同樣東西自己一定可以寫出更多不同的想法

@DoMoFerng

Thu, Jul 28, 2022 6:43 AM

Thu, Jul 28, 2022 6:51 AM

火星人 : 為什麼學術倫理那麼在意複製貼上，因為研究論文是有效力的代表一個人的研究成果，這個成果可能不只學位，更可能與各種資源分配的有關，理所當然就是字字珠璣要計較。
你用複製貼上我怎麼知道你懂不懂這段內容在講啥，你到底看了這段資料沒有?
學術的價值就是在此，十個人對於一份資料的認識可能會有十種詮釋，對一個公式的描述十個人可能會有十種說明方式。
你連這種自己讀過一遍整理寫出來都不願意，就不要談甚麼研究了。

@DoMoFerng

Thu, Jul 28, 2022 6:45 AM

Thu, Jul 28, 2022 7:20 AM

當然有的學科可以講原創性，我知道某私大的數學系有強者論文只寫A4兩頁就輕鬆過關，為啥? 人家證明了一個數學難題，而且100%原創。
現在是連自己把自己的理解打過一次給讀者看這種做研究中的基本的基本都很難理解嗎?
我是不在意啦，海外留學後就知道台灣有些教授根本呵呵

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 6:59 AM

他沒照格式引用某段落
簡單來講是這意思囉？

@lollipop_bullet

Thu, Jul 28, 2022 7:00 AM

退一千萬步說，假如林第一時間坦承自己「學術倫理忘光，『錯誤使用』了他人的論文」並道歉，我都還能覺得他只是程度差而不是故意，縱容過關的指導老師與台大國發所沒好好教育學生的問題更大
現在變成這樣......

不過可能我就是因為正在寫論文才會格外在意這件事吧，對我來說比球場的事嚴重很多
在我眼裡這是一個人值不值得信任的問題

@DoMoFerng

Thu, Jul 28, 2022 7:09 AM

Thu, Jul 28, 2022 7:11 AM

火星人 : 林的論文的問題已經不是引用與否了，引用也有字數限制。
我在海外留學的時候，連引用的字數都有規範...

余正煌：到現在沒看過林智堅論文也懶得看 | 聯合新聞網

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 7:11 AM

余的委任律師已經說明相關事情，請問還有人要堅持林沒抄襲?

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 7:15 AM

所以沒照格式引用就是抄襲是嗎？

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 7:16 AM

火星人 :

https://images.plurk.com/2tOUsEC8tGyTZ5uRr0ui3F.jpg

我用藍筆標出的部分，很明顯余有指出這句話的出處，但是右邊林智堅卻沒有註明出處，這是不行的，算是比較沒那麼嚴重的抄襲
另外，林智堅和余學長的文字重疊率太多，因此一定有一方抄襲

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 7:18 AM

網路隨便翻翻就能找到比對圖。這算引用還是抄襲??

https://images.plurk.com/2f5BpE1UAdNayD9WLsvUd5.png

https://images.plurk.com/496fsXVi4mqWoZqHOapxOx.png

https://images.plurk.com/20oDyW6ASlfrkYg017BH5Z.png

2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎.pdf

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 7:20 AM

余的論文

@yvonneyang94

Thu, Jul 28, 2022 7:20 AM

這不只是沒照格式引用了啊wwwww

林智堅-三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例.pdf

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 7:20 AM

林的論文。

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 7:21 AM

堅持認為不是抄襲是引用的人，不如親自比對兩份論文內容。

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 7:21 AM

感謝提供論文

@yvonneyang94

Thu, Jul 28, 2022 7:22 AM

負債的貧下人民教師 : 感謝提供!!!

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 7:24 AM

事情發展到現在-李眉蓁真是倒楣活該她是國民黨，不是民進黨。

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 8:02 AM

林智堅改成槓桿者
所以我要對某兩種材料做
同樣的模組實驗
那我要怎麼寫？

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 8:09 AM

火星人 : 你覺得同樣一張風景照，兩個不同的人用文字敘述，完全一樣的機率是多少？

泰-星読み

@fireman765

Thu, Jul 28, 2022 8:16 AM

地板挺乾淨的，清潔人員辛苦了

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 8:36 AM

火星人 : 我舉最簡單，一堆人覺得使用的方法一樣，描述方法的段落文字一樣很正常，我隨便找了幾篇都用SPSS的，我分來看看別人怎麼敘述
這是余的

https://images.plurk.com/3YNztUhHkNryfFRsuSBvgN.png

這是林的

https://images.plurk.com/4L2gbLk3HImpWT3H2Jt4sS.png

很像對不對，讓我們來看看其他人的

https://images.plurk.com/7Enct4glhEF1POTJeGgzUx.png

https://images.plurk.com/32Z3BHNeVtLZPrm4CeLK2o.png

https://images.plurk.com/2SVCOX9dobRFbbDnoD8uZc.png

不要再說什麼用的方法一樣，所以文字也會一樣，這是不可能發生的事^^

@Q4U3pHDseQfU

Thu, Jul 28, 2022 8:39 AM

ChongPoLiao : 看了我快笑死了

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 9:30 AM

所以雖然一樣的實驗模型，
但論文內容不能直接拿來套
要改幾個字或敘述就好了是吧。

@someonex

Thu, Jul 28, 2022 9:34 AM

火星人 : 不是這個意思，文獻回顧或是對過去也有工作的描述要重新用自己的話講一遍，不然就是標引用，但是引用也不能太多。你講的改幾個字可是一票研究生想半天才想出來的東西，改寫沒這麼簡單

KnTa

@KnTa

Thu, Jul 28, 2022 9:36 AM

教育部臺灣學術倫理教育資源中心

https://imgs.plurk.com/QBp/JSp/rbrJ3lMqwS2cXjKt7WPZWxufEMP_lg.png

這張圖簡單的解說學術寫作的注意事項

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 10:27 AM

所以沒有用自己的辭彙再敘述
還有沒有標引用
就是抄襲

K.K.

@askemm

Thu, Jul 28, 2022 10:33 AM

嗯有人終於明白了。

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 10:39 AM

火星人 : 是的沒錯

@DoMoFerng

Thu, Jul 28, 2022 10:42 AM

Thu, Jul 28, 2022 10:43 AM

火星人 : SPSS為統計軟體，你或許研究工具相同，但是你的設計跟研究對象都會有調整。所以也很難出現一模一樣的狀況

@DoMoFerng

Thu, Jul 28, 2022 10:43 AM

同樣一套理論，可能有ABC三個重點，但是隨著不同的研究對象跟題目會有較偏重的部分，有的人會重視在A點的描述，有的人在B，或著有人就是針對所有議題。一定會有自己的一套描述跟論述法

@DoMoFerng

Thu, Jul 28, 2022 10:44 AM

即使是所謂的理工科，你套用某個公式或工具，之後也一定會說明你的目的跟理由，那怎麼可能會一模一樣。唯一可以引用的就是那個公式跟公式的說明。其他的部分你還是得自己寫啊

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 10:50 AM

只能請他把
該標引用和再敘述的部分重寫了
真可惜一篇論文

@yvonneyang94

Thu, Jul 28, 2022 10:54 AM

他靠著這篇論文得到了碩士學位，怎麼說也應該把學位繳回吧
重寫之後再口試跑流程，再發還學位
有關抄襲的懲戒也別想賴掉www

@Q4U3pHDseQfU

Thu, Jul 28, 2022 11:25 AM

火星人 : 引用處完全一樣就說明根本複製貼上而已，最好錯字都會一樣，別笑死人了

@Q4U3pHDseQfU

Thu, Jul 28, 2022 11:25 AM

真以為都像這個ChongPoLiao反核仔講的你引用可以抄喔，笑死我

@Q4U3pHDseQfU

Thu, Jul 28, 2022 11:28 AM

工科都知道假如你做過老題目那一定會有很多無法避免的核心論文，假如你的這篇研究是前人辦法的改良版或是有用到別人演算法或是方法的引用那絕對逃不開這些東西

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 11:29 AM

火星人 : 你沒寫過論文？還是故意問？

@Q4U3pHDseQfU

Thu, Jul 28, 2022 11:30 AM

但是你要去讀過看過你引用的論文，還有了解這份論文你到底是吃了哪個部分要交代清楚，也可以去引用作者引用的東西，但是也要改寫，連抄都抄成這樣以為全台灣沒人寫過論文啊，那怕再爛的學店碩士有花點心思在這上面都知道這根本就是複製貼上，騙人沒寫過碩論?

@Q4U3pHDseQfU

Thu, Jul 28, 2022 11:34 AM

仔細一看上面這篇問題更大，這已經不是語句的問題了，算法核心根本一個模子出來的，算法或是語句其中一樣很高相似度就算了，但是假如兩者重合度還有引用樣本極高? 哼

@Q4U3pHDseQfU

Thu, Jul 28, 2022 11:35 AM

我就不客氣講一句話啦，有種丟防抄襲軟體啊

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 11:39 AM

這類沒標引用或無再敘述會不會很多?
畢竟論文台大都給過了。
難道當初沒有資料庫比對?

@DoMoFerng

Thu, Jul 28, 2022 11:48 AM

火星人 : 前面就有人講啦，你指導教授在幹嘛?
然後幹嘛台大現在要求畢業生要做原創性比對

6000字聲明捍衛論文原創性林智堅：我比任何人更在乎人格和名譽-風傳媒

@chausamn

Thu, Jul 28, 2022 11:49 AM

Thu, Jul 28, 2022 11:51 AM

林的聲明，但也蓋不住 copy & paste 的事實

@ccgo1227

Thu, Jul 28, 2022 12:09 PM

火星人 : 台大以前沒有要求一定要過比對系統，基於相信老師們的專業，然後就被陷害了

Manic

@ManicLF

Thu, Jul 28, 2022 12:44 PM

https://images.plurk.com/4JH7H8tcg7woBDon6sUOrT.png

https://images.plurk.com/42F3YWGxda6uDyluWHHehO.png

連結論都有抄的部分, 就不講畫線下方根本就架構抄下來改寫而已

@r48u18chin

Thu, Jul 28, 2022 1:13 PM

結論那段算是再敘述過了吧
而且
性別年齡族群
年齡教育程度區位
怎麼算一樣，那不是複製貼上吧？

好想填坑的掃地娘

@s998334

Thu, Jul 28, 2022 1:55 PM

Thu, Jul 28, 2022 1:56 PM

火星人 : 寫論文前必修的學術倫理課就是告訴你，絕對不能整句複製貼上，一定要換句話說。
比如要改成：如果在模型一中，只採用性別、年紀、學歷、區位及族群等五個不同的「人口統計學變數」，將會歸納出，性別、年紀以及族群這三個變數，即是林智堅得到勝選的主要關鍵的結論。

你要懂得用自己的想法去重新敘述，絕對不能複製貼上，否則就是抄襲

@yvonneyang94

Thu, Jul 28, 2022 1:58 PM

Thu, Jul 28, 2022 1:59 PM

樓上上是真的不懂還是直接裝傻，用字遣詞都一樣是看不出來嗎
如果不是數據跑出來的結果不一樣，不然一定直接照搬好嗎