ಠ_ಠ
好奇旅人會很在意服設或換裝的可穿脫性嗎
就是,有些設計好看但是比較華而不實,或者是偏誇張,會出現在走秀伸展台上的那種
tea7107
通常好看就好
除非有什麼日常需求(?
ಠ_ಠ
whisky1593: 噗主也是偏好看這派的 但因為最近看到幾個旅人在其他噗有提到設計很不實用之類的,就有點好奇 畢竟自己設計很暴走會怕
ಠ_ಠ
阿阿當然如果標明日常服裝設計那就不在討論範圍內
pitaya1937
喜歡好看但不希望太浮誇
rice9784
好看可以無視合理性
ಠ_ಠ
pitaya1937: 方便請問旅人對浮誇的定義嗎 因為自己平時會接觸一點走秀的設計 有的時候就會出現那種超大的袖子或用鋼絲硬撐
看起來很魔幻但就是真的出現在現實世界了(
bear1084
委服設就是因為自己畫不出華麗非日常衣
偷偷問噗主的設計適用偶像舞台裝嗎
ಠ_ಠ
bear1084: 這邊沒有畫過類似的風格也比較沒有接觸偶像文化 所以要是畫了可能會很超現實((
ginger623
真的很戳我的話就不會介意
candy810
繪師:(準備畫澀澀)
委託人:(提供完全無法穿脫的衣服)
繪師:…………………… (畫全裸)
pitaya1937
ಠ_ಠ: 想了一下,但因為平常對服設設計的領域接觸比較少所以
華而不實或偏誇張一點點沒問題,但還是可以方便行動或不要過於特立獨行的風格吧,除了在伸展台上走以外穿出去不會看起來太詭異的類型
snake733
不介意甚至完全不會想到要去思考可穿脫性
只是通常浮誇到這種程度的服裝都不是我的菜,可能很自然就迴避掉了
lizard1642
不在意,除非是日常服裝可能會比較在意一點
bee2955
我自己的話⋯⋯很JO或是很誇張的鋼絲結構、伊莉莎白項圈、西川貴教緊縛衣那種可能會有點勸退
ಠ_ಠ
bee2955: 很JO wwwwwwww謝謝提供資訊但我想JO式美學應該也不是常人能模仿的((
還是開一個JO風換裝算了
wizard777
不會
我會去委託的話,通常也沒有實際做出來的需求
我覺得思考可穿脫性反而影響發揮,都二次元了,怎麼神奇怎麼來
裙擺看是要變成雲還是浪花或是跑出彩虹都沒關係
當然每個人需求不一樣,我相信也是有介意可穿脫性、實用性的人,這只是需求跟彼此追求的不一樣罷了
載入新的回覆