ಠ_ಠ - 原來現在同志遊行的🏳️‍🌈紅色訴求還是這個嗎 留言放他們想廢除的法條細節，簡單來說遊行同志想...

回到過去我還是支持同婚（希望同婚入民法）與平權，直到現在我仍然認為每個人想要呈現自己的樣子都是該被尊重的。
但這在每個人都該得到最基本的尊重與保護的前提之下。女性的安全與權利會受到威脅或成為金錢交易下的「選擇」，我就會質疑與反對跨運的免術換證與代孕制度；孩童的安全與權利會受到利用，所謂的「性權」保障的就會是意圖性侵孩童的成人。
必須承認同婚通過之後，我就沒怎麼再關心同運了。過去那些聲音我也隱約知道存在，但或許嘗到了揮舞弱勢與自由大旗的便利，現在要藉此發聲與壯大吧。
而且可以想像得到的是，無論是代孕、免術換證或所謂的不分年齡性權自由，最方便的得益者大概還是，男性。

性別　同運　跨運

當這些人在試圖擴張他們的自由時，所有拒絕與阻止的就是歧視，這麼好用的標籤怎麼會不用。
從曾經恐同（……）到支持同婚，我的信念是「每個人都應該有權利去自由的愛一個人」，這個信念仍在，只是它的進一步是「每個人也應該有權利去自由的決定不接受你的愛」，或「在接受你的愛之前，請確認對方是否有足夠的自由去做選擇」，如果沒有，那就是以愛或以自由為名的壓迫。
還是可以想像的是，被剝奪自由然後被說「你有選擇啊」的，大概還是，女性。
畢竟在現在的社會，男性（踩低女性的）特權和女性被教育要同理與貼心才算是好女人依舊存在。

Facebook

例如這篇底下的文章。
基本上我一直認同也同情男性在父權體制下遭受壓迫的事實，但特權也是事實。無視特權而只去同情壓迫還要女性去迎合與配合，對我來說就是聖母。
想當聖母是個人自由（大概，畢竟女性總會忍不住想去當好女人），但請別要求別人配合。

對於那篇，周芷萱這篇我還滿同意的。

Sherry Chih-Hsuan Chou on Facebook

只是我要把結論改成這樣：
冤有頭債有主，麻煩被傳統價值觀辜負的男人們去找父權體制算帳、找男性教育算帳，不要怪女人為何不委屈一點成全你。

免術男跨也是如此。

在跟騷法通過未久、性侵要一邊被男性說「價錢談不攏」一邊被進步派定義為「情欲流動」與被教育「不要站在受害者位置」、中止妊娠的權利被限縮、個別安全空間被侵占的情況下，還要女性提供代孕的選擇，或讓小女孩擁有性權，根本就是剝削。「所有人一律平等，但有些（男）人比其他（女）人更加平等。」在我看來就是這樣。

hope319: 以受害者的身份博取同情，對某些人來說大概是一種生存方式吧。即使同婚通過，他們還是會找到方法的。比起那種人，我還是覺得婚姻是每個人的基本權利（雖然基本上我拒婚，但有選擇的自由和一開始就被剝奪畢竟是不同的）。
然後我一直活到現在，男同志或免術男跨在某個層面上同樣被父權壓迫，但他們畢竟是男人。以前我會以為作為人，性別不同不代表本質有何不同，但現在我的想法不一樣了：性別不同，被教育出來的思想與價值觀就會不同，男性怎麼看待自己與女人，跟女人怎麼看待自己與男人，基本上恐怕是天差地別的。
就像你附的這張圖一樣。也就像，大概男同志只會想到代孕讓他們可以擁有後代（……）的便利，而不會想到對女性可能有的剝削。

例如在平權上，男性想的是保留特權和中止壓迫，但這兩者是矛盾的，因為來源都是父權，所以他們不會去打父權，而是逼女性讓權或以自由為名好使他們在壓迫中得到補償，或得到更多特權。
女性大約想的是打倒父權去求得平等，由於知道父權對男性同樣加以壓迫，在求得平等的大前提、習於為男性著想以及可能不會迫害到自己（例如生活中比較不用擔憂性侵、性騷擾，或成為代孕的子宮）下，大概就會成為支持跨運的一份子了。

總之作為女性主義者，在會影響與傷害到女性與孩童基本權利與自由和安全的任何所謂「平權主張」，我全都反對。

@KILLUA7877 - ……………………… 我現在明白當年有人說同運包了很多髒東西的意思了 （雖然河...

這個噗有提到相關兒少法律的不適用性。
裡面舉的例子無論是與青少年戀愛發生關係被罰，或成年同志在網路上找性愛對象而被釣魚受罰，過去都有知聞，所以過去同運想廢這些惡法，是其來有自的，倒不一定是因為想尋求性侵兒少的方便。只是這些法律若有不周全之處，去因應時代謀求周全會比一味抹成惡意廢法，應該會更合宜。

@hibariameya - 第三個談論跨運的水管影片，主題是羅琳 一開始先從2018的瑪雅案開始，而羅...

美跨性別女囚搞大2獄友肚子 遭強制移住男監獄 | TVBS | LINE TODAY