petitbonheur
我終於看了《開端》,這部可以很清楚地看見對岸很不重視人權的一面。我感覺這部的劇本是很聰明地踩在送審的線上。整個故事的設定一直讓我想起魯迅的鐵皮屋的寓言。是要成為醒著的痛苦者,還是,一無所知沉沉睡著而死去的人。腳色的寫法比較不樣版了 喜歡
petitbonheur
這部的劇本,為什麼我會覺得很聰明地踩在送審的線上呢?首先是男主角是個遊戲設定師,而他的遊戲一直因為過於血腥暴力的因素,所以找不到財源,只能刪去那些設定才能有投資,而男主角對此是很不滿的,他甚至有台詞直接說了「遊戲暴力點又怎樣了呢?」對於這樣「叛逆」的男主角在陸劇裡是少有的,而說出這樣台詞的男主角直接讓我加了很多分 XDDDDD,那他聰明的踩在線上的地方是什麼呢,後面他又讓男主角做出了某個行動而促使他自己懊悔「以暴制暴」這件事,但對我來說,那邊的懊悔表面上可以看成是為了過審而做出的「教化」讓步──「政府對我們的要求是為我們好,的確不應該在遊戲上過分暴力」,但我其實覺得整部片都一直不斷地在質疑著這種由上而下的「為你好」真的是對的嗎?如果要擺脫這樣的不斷重複循環,你得「竭盡你自己」!你得想辦法擺脫那些無孔不入地監控
petitbonheur
然後,我覺得他每個公車人物的背景其實都有意無意地在戳著他們國家中不太美好的那一部分。其中我印象深刻的是其中有個車庫居民,這個背景其實明顯對應了他們清理「低端」人口的政策,為了「市容美麗」、為了防火,但確確實實地去剝奪了生存困難者的居住權。而聰明的地方在於,他沒有批評,他只是用了這件事當作背景。而這個設定,我覺得我可以感覺到編劇他的「意圖」,而不是只是為了模板化 雖然他的力道真的很輕很輕很輕 但我已經覺得這在陸劇中已算難得了
petitbonheur
「為什麼是我?」「因為你是車上唯一一個有試著從我的角度思考的人。」不是用自己自以為是的角度去框住別人,而是努力地去理解那些「異常」
petitbonheur
不能理解也絕不會放棄去理解
petitbonheur
最後當然還是有讓我想吐槽的地方,譬如:「相信警方」之術 XDD 但我覺得整個劇本核心是要提醒觀眾去信任、關懷你身邊的人,不要成為冷漠、沉默的邪惡。
載入新的回覆