ಠ_ಠ
林智堅是不是只要繼續裝死不認論文抄襲,最後還是可以選上?
dwarf3480
你有聽過人不要臉天下無敵嗎?
banana1879
我還真的不在乎
finch8573
那要看別人推誰了
deer907
mint1794: 不在乎學歷但不能抄襲
salt6836
也不是所有人都在意抄襲
salt6836
政黨顏色比那些重要多了 ㄏ
fox8575
真的不太在乎+1
jaguar7390
mint1794: 我不在乎學歷
但我在乎抄襲
witch5114
抄襲真正的問題是誠信
tiger2184
我不在乎學歷,但品格很重要,沒有誠信的政治家的保證只是口頭作秀
jaguar7390
很低啊,他算是低於那個底線的低了所以無法忍受
jaguar7390
我對政治人物的底線只有10分,他要做到-10分我也只能不忍受他了
cake3664
有錯抵死不認錯更糟,然後全黨力也挺這種事情沒有抄襲是抹黑.......
雖然沒有誠信但很有可能選上
toro453
學歷本來就不重要,一個誠實的國中生跟一個靠作弊畢業的碩士生,我當然選誠實的那一個
jaguar7390
mint1794: 是啊
反正我家的票一張都不會給他w
jaguar7390
市長選舉上升到統獨太好笑了吧他是能宣佈桃園獨立膩
jaguar7390
而且他如果會說謊,會作弊
你怎麼能確定他說不支持統一是真的wwww
jaguar7390
mint1794: 他有說支持統一嗎哈哈哈哈哈哈你不要造謠喔
jaguar7390
假議題?這是現實生活的狀況,你帶假議題那我也會啊
要是那個說不支持統一的其實是中國臥底他現在只是假裝愛台灣而已,你要怎麼辦。
jaguar7390
假設題
jaguar7390
但有沒有抄襲可以看鑑定
你就支持你的,我也不想懂
我只確定我全家都不會投票給無恥抄襲者就好。
連教授都敢騙wwwww
cake3664
我覺得本來不會選統促黨的就只是把林智堅踢掉而已,也就是兩個都不會選

畢竟我全部候選人都會看,民進黨現在把他踢掉應該選票就回來了,國民黨民眾黨如果好的我也會選
toro453
mint1794: 我知道你假設性問題的用意,但目前的政治現況就是某個政黨上台之後並沒有統一,另一個政黨上台之後也沒有獨立。

所以就現實面來說,「一定」這個假設並不存在,所以我也沒辦法給予肯定的答案。但作為一個政治人物最重要的誠信,我並沒辦法透過選票來對他表示信任。
tiger2184
如果以黨為優先才是糟糕吧,真正要看的是人,民進黨嘴上愛台、家族有中國產業的也不是沒有
沒有誠信的話,嘴上說抗中保台實際賣台也不是不可能啊?畢竟嘴上再漂亮行為上就是沒誠信
pitaya4413
有些人就是獨派餵屎也感慟涕淋的當美食在吃;其他黨派給點正常的食物都懷疑是共產黨在背後資助,我沒說是誰啦
toro453
任何人的道德標準都是相對而不是絕對的,用更極端的例子肯定會淡化抄襲佔所有考量條件的比例,但這對於林智堅的案子並沒有任何幫助。

除非你能舉出他的對手曾做出比他對於政壇、學術、官僚系統的傷害更大的事實,不然林智堅唯一能贏的地方也只有他所屬政黨所宣稱的統獨立場,而我們通常稱之為「意識型態」。
你要用意識型態當成最高的準則當然沒問題,但不是所有人都把這件事當成唯一的考量。
soda4662
論文門後首份桃園市長民調/張善政領先林智堅!林下滑3.5百分點
支持者可以繼續嘴硬說不影響沒關係啦
其實這已經不是抄不抄襲的問題了
連智商正常的人一眼就能看出的明顯錯誤都想硬凹成沒有問題
根本是凸顯DPP整個黨就是把選民當白癡
覺得自己隨便推個西瓜上來大家都該吞下去
很多人的不滿只是剛好在這點上爆開而已
我就繼續看他們整個黨是不是要陪林智堅一起下去
tiger2184
nori873
為啥不選促統黨的?民進黨在野擋東西的能力超強
nori873
就讓他們乖乖在野幫忙守國門
chick3352
樓上那個誠實統促跟不誠實台派的選擇題其實很簡單,換個情境就懂了
chick3352
一個能力不好但誠實的雷包跟一個能力好但是不誠實、碰到問題都閃躲的雷包二選一,你想要那個雷包?
jaguar7390
要看選出來幹嘛啊
市長只是大方向,做事還是公務員
當然要選誠實的。
tuna6825
統促黨推的人選如果誠實會做事我是無所謂
有民進黨當在野,好安心
pitaya1294
仔細想想如果民進黨還是在野的話ecfa就不會過了
scone9809
相信黨的力量(
toro9835
桃園不是台南
yam4463
有的人不在乎抄襲仔說謊仔啊,顏色對就對了
tiger2184
pitaya1294:
怎麼會覺得民進黨在野ECFA不會過?他們自己也用得很開心,甚至比重還比馬英九在任時高
載入新的回覆