Q先生
（公開活動與報導？）在FB看到一則新聞。某單位舉辦了「2022轉型正義演講會」邀請了九位來賓出席，會場有直播，之後有人寫了報導，結果來賓之一發文說記者不該未經過來賓同意就寫成報導....
Q先生
主辦單位事前有發新聞稿，但這位出席講者都聲稱不知情（不然她就會事先表明拒絕的態度）
Q先生
記者也覺得很倒楣 - 公開活動，記者出席如果不寫成報導（主題又這麼有公共性），那是要去幹嘛？
Q先生
1. 我自己不算是公眾人物，但如果有人轉我的噗（河道沒鎖），然後被記者拿去抄，寫成文章，我好像也不能怎樣吧？如果沒鎖的河道都可以算是公共場所，演講場地當然也是啊
Q先生
2. （名）作家算不算公眾人物？她自己是覺得不算。我是覺得她夠有名了啦
Q先生
總之，在網路的世界裡，公/私的界線愈來愈模糊。發過的噗，PO過的文或圖片，留言說過的話，都不太有什麼私密性了。在公開場合講過的話（包括教室）也是如此。
畫虎龍粥
未經他人轉載為營業用途就有問題啊
Bart
公開發表的東西一般來說有引用就還好。不引用不管是不是自己的就會產生爭議..
Q先生
Bart
: 這個活動有發採訪通知，有發新聞稿，有直播。我是不太知道在場記者為什麼不能寫。當事人說完全不知情，所以我覺得是主辦單位和出席者之間的溝通有問題。重點是，「轉型正義」應該是公共性非常足夠，目前也算是政治超正確的題材。
Q先生
比如某歌手開新歌發表會，事後會抱怨記者把現場說的話/唱的歌紀錄下來？應該是恨不得多寫一點，版面愈大愈好吧（在場媒體如果有人去了但沒寫，反而會被抱怨吧）
Bart
Q先生
: 當然可以寫，沒抄對方的就隨意，有用新聞稿就表示引用，大概就沒啥問題
Bart
雖然一般來說新聞稿的意思就是大家隨便用
Q先生
其實轉噗，轉文也是一樣的意思，轉的人有經過當事人同意嗎？好像幾乎都沒有吧，因為寫在公開場合/版面，就有隠含了可以自由轉載的假設。如果我的噗被很多人轉，都會覺得有點不安，怕我寫的內容可能會得罪人（就算不是故意）或是講得不完全正確而誤導別人。但怕別人轉，最好的方法應該就是不要寫出來。
Q先生
（所以我FB好像兩年沒更新了）
Bart
Q先生
: 還是有點差別。轉噗或FB 轉文，主體還是你的。把你的文字copy 走，基本上至少要問一下或引用。但新聞稿理論上就是給大家自己抄。如果是演講會裡他講的東西記者自己打一段想法出來，記者是完全合法的
Bart
Q先生
: 比如說台灣有店家在fb 或部落客的blogger 上copy 走圖片，自己拿來用，這基本上是違法沒有問題
Bart
即使那位部落客是公開他拍的圖片在fb 或自己的blogger 文章裡。一樣不能拿了就用
Q先生
那是因為作者的名字被蓋掉，讀者會以為是轉文的人的創作？（這樣我倒是可以理解）不過轉噗的話，大家都還是知道是我寫的，不會是轉噗的人寫的（讀者要罵人也不會罵錯對象）
Bart
Q先生
: 不是喔，就copy 別人的文字一定要註明引用.....(以論文等級其實copy 自己的也要註明就是)
Bart
Q先生
: 比如說你這篇你設公開，我按轉噗，完全合法。不過我把你那段字copy 走，如果沒註明引用，就是抄襲....
Q先生
Bart
: 不過，我還蠻常看到某特定人說的話，有感而發然後發噗討論的。那大概又是另一種情況。像我這個噗，完全沒提到當事人名字（因為我只是用這個例子來討論一個很多人都會碰到的情況）但是有追FB的人都會知道我在講誰，我也沒經過當事人的同意，這樣會不妥嗎？（如果你去問那位當事人，她可能就會認為不妥）
Bart
Q先生
: 你沒有copy 就沒事啊
Bart
Q先生
: 以你噗首說的狀況，基本上記者只要是自己打出來的感想他就有完全的權利。copy 新聞稿理論上也沒太大問題( 一般新聞稿就是要給大家用的 )
Bart
Q先生
: 因為是公開發言，你co 一段說這是xxx 寫的，你想法是什麼，理論上應該也可以...
燦爛千陽
有新聞稿又有直播表示是對公眾公示，答應出席就默認放棄部分知識產權，這人是都不看細則，然後再來盧？
非行世界
文在哪裡想看..
Q先生
非行世界
: 你可以去找一下「胡淑雯」的FB。
非行世界
Q先生
: 我另外好奇為什麼你總是會follow到這些好像也不是多有名的人的雜音跟爭執? lol
非行世界
所以後來到底是發新聞了沒? 知不知道是什麼部分當事人覺得不滿不可以發?
Q先生
我也不知道，就是這些人都會很多人轉文，然後出現在我的FB版面上。但我以前確實follow過她一陣子。我很久很久以前（大學）就有聽過她這個人。我也不知道活動內容是什麼。
Q先生
我在FB不PO文，不留言，也不按讚（除非是認識的人過生日這種）我在FB最喜歡看到網紅翻車，或是被人踢爆這類的事（但不包括她啦）
非行世界
Q先生
: 你大學時就有聽過這個人? 照片看起來不像上次那個什麼老師那樣老呀. 我還以為他很年輕咧