是說之前在思想坦克邀稿時，寫到烏東戰事雖然膠著，但烏克蘭其實把重心放在烏南戰場上。烏克蘭當時每天在宣傳說烏東戰場打的多慘多慘，要國際快點援助，但其實全力在攻赫爾松。這種事其實很常見，嘴上講的跟真正作的不一樣，你要看他們在戰場上的動向，才能判斷真正的意圖，畢竟兵不厭詐。而現在烏克蘭不演了，直接說已下令反攻烏南，要奪回濱海城市，但這句話是真的嗎??這其實要看烏軍反攻赫爾松的下一階段發展，我猜烏軍若進一步朝克里米亞半島的方向走，那就是玩真的，但如果沒有，那就是玩假的。玩假的就是澤倫斯基想要停戰了，畢竟兩邊都打到很累了，停戰不一定要談判，或簽臨時停火協議，只要兩邊有默契，各自按兵不動，偶而打打砲，演一下戰爭還沒有結束，就可以了。之前烏東八年的戰爭就是這樣啊。

烏軍出動百萬大軍！ 澤倫斯基下令奪回沿海城

不用想太多，一百萬兵力裡面70萬是軍隊，還不可能全部用於南部戰線，還有，當今烏克蘭軍隊組成可沒有毛澤東當年打韓戰時的兵員素質優勢，那時內戰剛打完，滿地都是至少足以在戰場生存的老兵，隨便抽其中的50萬人出來，就足以跟美軍從清川江打到南漢江，又節節敗退尤其5月全線從38線潰敗到現在停戰線，但從頭到尾只給美軍抓了兩萬多的俘虜，足見當時共軍的平均素質，即便仗打輸潰散，自己各自為戰爬回陣地也完全作的到；

而今，戰前群集於頓巴斯的基輔政權軍隊約12萬人光俘虜就被抓了近萬，還不說其他損失的，而且他們前線單位都沒有論調（反而是俄軍有論調），只是不斷的在線上消耗，則縱然動員抓兵等編制上可以湊到70萬人，裡面有多少是有足夠訓練足以發動攻勢的？不用多精密計算也知道吧？

一個在頓巴斯的陸戰隊營長說他們營裡面八成老兵已經損失光了，兩成兵員僅足以維持部隊不散，一個班大概還有兩個老兵可再分兩組帶隊作戰這樣，這是長年對接美軍訓練的陸戰隊尚且如此，其他部隊不會更好。

我一直覺得很奇怪就是基輔政權為什麼不覺得論調很重要，他們斯拉夫兄弟俄軍拼著一線兵力不足也要論調。

That said, 在聶伯河以西的赫爾松州區域戰線的狀況卻好的多，因為那邊基本不存在雙方廣戰線的拼殺也就沒有消耗可言，精銳的陸戰隊單位也一直在尼古拉耶夫，而且俄軍在河西赫爾松區域兵力從來擺的很少也很差，以前是58CAA的一半，現在河西俄軍主力也只有22AC，單位看起來很大，但事實上就是克里米亞鎮守府，下面只有四個BTG跟炮兵集團，另外野戰部隊49CAA只有一個師還主要在河東守交通線，除了這些就是輕裝的VDV，目前單論編制數河西赫爾松區域的基輔政權軍隊對俄軍有三比一的優勢，然後最近又集中攻擊聶柏河大壩兩側鐵路節點的物資集結區，這，才是基輔政權軍隊最有機會的地方。

講什麼前進克里米亞都太遠了，能打下河西赫爾松州區域，威脅河東克里米亞運河取水，就足以逼俄軍收手，然後就可以上談判桌叫板了，我才覺得奇怪為什麼基輔軍隊現在才想到這邊，俄軍在河西赫爾松孱弱可是兩個月多的事（因為58CAA要集中去守備俄軍明顯更在乎的塔夫里省區域），單純靠火力吊著交通線跟防線而已。集中兵力從克利福洛跟尼古拉耶夫兩個方向打擊，俄軍很快就會被迫收縮到4月初尼古拉耶夫戰役剛打敗以後的陣線，亦即，僅限於赫爾松市跟往大壩間的道路週邊，然後基輔軍再集中西方支援炮兵關門打狗，背水一戰的22AC還能撐多久？

把河西的俄軍趕走，其實雙方就有可以比照韓戰辦理的空間了，要不雙方欠缺地理上好分野的邊界，都只是助長不管哪一方的亂心而已。

俄軍對卡爾可夫的動作其實也是一樣心思，他們會不知道卡爾可夫打下來地形上也守不住嗎，但還是要打，多打一分多一個談判的本錢，韓戰後兩年都在打這種仗，當初朝鮮/中共/蘇聯長那種腦袋，現在也會一樣。

進一步言，在頓巴斯不可能鬆手的狀況下，如果河西赫爾松區域告危，那俄軍很合理的反應就是把卡爾可夫的軍隊抽走補充到塔夫里省區域，然後那個啥總統顧問一直在嚷嚷卡爾可夫會被打的風險也就消失了，一舉兩得。

基輔軍根本應該早點把兵力集中在河西赫爾松區域，連放在紮波羅結州那邊去挑58CAA都不必，過去兩個月跟著俄軍唱大戲多浪費多少兵力，17坦克旅就打殘了退出戰區，連放在前線也沒能力了。