ಠ_ಠ
把別人的國殤當委託範例
ape9626
……?是委託什麼……
ape9626
請不要跟我說是BL父子文我會瘋
補:我以為是白先勇那個國殤救命
caviar295
fig6740
灣娘那張對嗎
berry4860
摸頭那張?
ಠ_ಠ
是⋯⋯看到的時候覺得有點微妙
fig6740
這個繪師是不是有些瓜啊,已經第二次看到偷偷說在說他這張圖了
berry4860
比較好奇有人提醒他沒有畫呆毛嗎
berry4860
當然也知道這是創作題材的一種,可是拿來當委託宣傳就很微妙
caviar295
求提示
walnut5293
我是覺得沒差吧,不懂為什麼這幾天這麼多人曬他,這概念不就跟委託圖範例放二創沒兩樣ㄇ🤔
beetle4177
就真的微妙 會有點困惑畫這張圖的目的
mantis6588
同walnut5293:
ಠ_ಠ
就是,我以為如果真心為這個事件感到傷心或關心的話,通常也會具備一些敏感度
fig6740
walnut5293: 因為這張圖不單是二創圖的問題,主題很敏感。如果旅人沒辦法理解是哪裡敏感的話,那...那最好是都不要碰這類型的東西比較好
prawn4638
walnut5293: +1
walnut5293
fig6740: 如果是在批判不能拿版權角色去表達政治立場(支持日本、弔念日本前首相)的話我還可以理解,但別人拿自己的作品去當委託範例很正常吧,指責的點很奇怪啊XD
mouse1687
walnut5293: 你把我覺得奇怪的點說出來了www
berry4860
也不是指責啦,就……微妙……
不過身為長年待在aph坑的人,其實滿默認政治敏感度要稍微高一點比較好
lynx3260
同 walnut5293: ,他直接拿灣娘畫政治立場的圖畫可被議論,但嫌他拿自己的作品當委託範例不妥是不是有點住海邊ry 他是他自己的作品ㄟ
walnut5293
berry4860: 但這是兩碼子事啊,他的政治敏感度究竟高不高或是到底能不能用版權角創作類似作品,跟,他能不能拿他的作品當委託範例,是兩回事
就噗首的話來說,他當然可以拿自己的圖當委託範例,這沒什麼好值得奇怪或微妙的啊
dog9854
推5293
moon7295
這幾天好多在嫌那個人的喔,是絲綢嗎已經看到五六個噗了
berry4860
我自己是不認識那個繪師啦噗主我不知道,但我不是絲綢
fig6740
我也不認識他,前幾天剛好看到有人在說那張圖,今天看FB剛好看到 覺得圖很漂亮,只是放那張覺得哪裡怪怪的
beetle4177
自己看來覺得奇怪的地方
畫這張圖的目的到底是?如果是為了悼念,那拿來做委託範例會有點觀感不佳感覺微妙吧
如果目的不是悼念的話就
ಠ_ಠ
既然大家覺得Ok那我就 https://images.plurk.com/6ndOwlPivyImaUUEhSBsju.jpg
fig6740
我想了一下怎麼解釋我覺得怪怪的點。
因為這張圖本來的目的是哀悼,但是他又同時被拿來當作一個「商品範例」放在那裡...就感覺不是很謹慎,有點拿死者消費的感覺。當然我相信繪師沒有這個意思,只是沒注意到會有人這樣想。只是說就是不夠敏感
venus4607
當弔念畫出來的圖為什麼不能當委託範例...?搞不好就剛好那張圖最近畫得特別滿意放上來也很正常阿
像我之前朋友家寵物去世了我也給他畫了寵物的圖 後來開委也還是有把那張放上去因為畫得不錯
先說我不知道在說哪個繪師 但就像上面有人說的真的好多人發噗嫌他所以剛好有看過圖
rat4357
只覺得有些人毛super多
然後認同 walnut5293: 的說法 真的要覺得不妥的話重點才不是把圖放委託範例
fig6740
可能因為每個人看重的點不一樣吧?
puma3057
我也不覺得OK欸
載入新的回覆