炎炎周末日下午，來個奇文共賞：
「...聊到政治又差點跟我爸吵起來，是說林智堅的論文KMT攻擊抄襲，我爸也覺得是抄襲，因為雖然東西是小智做的，別人是引用的，但因為論文是別人先發表，所以是抄襲。
我：三小？你以為是智慧財產權哦？論文文獻本來就要註明引用，而且這跟先後無關好嗎？研究是誰做的就是誰的，哪有我引用先發表就能合法據為己有Balabala…
我爸：是哦，我不知道。」

智財不是先看登記嗎。

論文的確是先發表先贏沒錯啦...
後發表的要說人抄襲就要拿出證據了

我到底看了什麼

看起來好像是爸爸比較懂論文耶

爸爸是懂常識

爸爸：

我幫正在寫論文的同學做問卷提供資料
以後我就可以到處去宣稱這篇論文是我寫的囉

我二十好幾還住家裡的女兒拿這種東西跟我吵
我應該會覺得心寒

rum7268: 我應該會送他去念碩班（欸

噗首內容就是關鍵字

frog1258: 我會要她自己賺學費，自己試試兼顧工作跟學業也沒有可能

toro1420: 那負責訂便當也可以算嗎
畢竟吃飯很重要嘛
沒有我大家挨餓=寫不出論文

爸爸腦袋比小孩清醒 可憐的爸爸

學店生很想證明自己的智識超脫凡間世俗，搞爛家庭關係還大肆炫耀

女兒是爸爸生的所以女兒的錢就是爸爸的錢
媽媽:我是共同作者...

怎麼大家都知道這篇是女兒不是兒子？

因為兒子嗆老爸會被揍
女兒不會

看了原噗，被政黨洗腦程度也太可怕

噗主天才
照原噗的邏輯也不能怪噗主抄襲原噗的文字

我不知道(誰這麼教育的)