迷宮飯狂熱@夜行
[總之就 安倍 ] 在推特上很紅的一則推文,試圖將維安無法立刻行動的原因,歸罪於三年前發生的案件,有一群抗議份子在札幌抗議後來起訴警方導致了維安辦法的改變。

我翻了2021年之前的報導,覺得這樣的脈絡實在太簡單。事實上那次抗議是以群體方式進行,而且第一個出聲抗議的人離安倍有二十米遠。

當時日本的規定是抗議要能合理驅逐必須要干擾到活動進行本身,但當時警方毫無理由地逮捕壓制了那時在外圍抗議的人士,在後來的訴訟中,警方也用這些人是「極左」份子來作為合理化行為的理由,但是被人發現他們認定這些人是極左份子的來源只是YAHOO留言區,而日本YAHOO的留言區長期以來就是極右派的集中區(就好像PTT說反動份子都是1450那樣),這樣的言論採用顯然是需要再斟酌的。
迷宮飯狂熱@夜行
很紅的推特在此
鑑定人イシバシ on Twitter
迷宮飯狂熱@夜行
我是覺得人一時恐惶一時憤怒,做了錯誤的判斷跟假設都是很正常的,但是既然是有問題的陳述,自然需要用新的陳述去更新整體情況,而不是陷入另一種仇恨。
機器狼🖥️參加型AI圖
機器狼也這麼覺得呢
迷宮飯狂熱@夜行
那個推特的論點用常識來想就很怪:人家要摸偶像結果你不給摸,人家森七七,以後為了避免大家森七七大家都可以來摸偶像一把,有這麼便宜的喔
迷宮飯狂熱@夜行
我現在在想我要加掛什麼標籤才不會讓我看起來像是沒有同理心的王八蛋…
菲斯@masterpiece
我看得懂你的原文,但看不懂你的偶像譬喻
迷宮飯狂熱@夜行
菲斯@masterpiece : 你不可能為了一個狂熱粉絲然後就開門歡迎所有狂熱粉絲近身吧(?
haru☄️
(說到「偶像」的話,2014年就發生過AKB48握手會襲擊事件...)
菲斯@masterpiece
我沒看懂的是你為什麼用這個譬喻來講北海道這件事(thinking)是想說原本那則推特的論述不合常理嗎?是的話就沒事了
迷宮飯狂熱@夜行
菲斯@masterpiece : 喔喔對我是要說那個推特不合理XD
載入新的回覆