Shawn Chou on Twitter

維安鬆散的原因。（留言有討論）

風向有這樣帶的喔

門田隆将 on Twitter

札幌那次被排除的那對男女有對著安倍晉三叫囂，被便衣強制驅離。這次這個站在對街，隔了一條馬路，除非他有叫囂不然也不是維安會驅逐的距離。

一排ＳＰ全部看著跟安倍相同的方向（＝人群，以防止有人突然衝上），沒人注意背後，ＳＰ的鍋也能硬扯給左翼，握草。

這理由我無法接受ㄟ
第一聲槍響之後，維安沒有行動，還可以讓兇手擊發第二發 然後射中安倍，這算哪門子的維安

沒有槍枝的社會對槍枝不敏感？

但我看路人的影片 槍聲蠻大聲的.....

"安倍元総理には警視庁の要人警護を専門とする警察官、SPが1人ついていて、警察庁や警視庁も情報収集を行っているということです。"
維安靠一名警官跟一名SP

所以到底是一排SP還是一個啊？

總額兩名喔
靠一凹

陽明山下智久 : 新聞說是一個就是一個

低門＠風雨 : 按照我轉推的那個說法是不能驅離？

陽明山下智久 : 如何不能驅離？
札幌地裁跟警視廳誰大，札幌地裁嗎？

第一發和第二發相隔幾秒。再加上當時安倍先生在路邊演說，他和維安都沒有意識到兇手的接近。因為安倍和維安是面對前面的人群。後面是馬路，甚至可以看到民眾騎腳踏車過去。而兇手從後方接近。
日本有槍枝管制，不太可能有槍枝的意識（可能就是獵戶），第一槍發砲時，連群眾都只是哇了一下，再第二槍時，就才注意到維安衝去制服

對不起，口氣差了點。總之我覺得現階段就忙著把帽子扣給左派跟扣給自衛隊的人都有問題。

明顯是司法權比較大啊

嘖

我的比喻錯誤

警視廳是東京的

我的意思是把特定地方法院的審判結果沒頭沒腦地擴大到全國警察都適用很智障

ヤジの市民を道警が排除 安倍首相の街頭演説中：朝日新聞デジタル

這是令和當時的新聞，當然需要先注意到朝日的立場偏左

第一個狀況是，安倍先生是到奈良輔選，而如果各位看過輔選的場次，就是輔選人和候選人站在路邊、宣傳車上演講，當時我在京都時，就候選人就直接在京大附近路口演講，所以，其實是個比較溫和公開的狀況。當然警察會在，主要是指揮交通。
安倍先生是去完奈良後要去京都，他在奈良的輔選演講，其實就是站在路邊，雖然有維安，但是維安也就只看前面的人群。而兇手是從背後的馬路開砲攻擊的，因此，不太有人可以注意到。
而網友提供的被道警「排除」的市民，是因為他有「ヤジ」，就是大聲放話攻擊，這種才會被警察注意。還有，當時安倍是現任首相，因此，「維安」才會特別被注意。
但是，這次的攻擊，兇手完全就是像路人一樣的走近，然後開砲。

然後，上述噗友轉錄的新聞中是這位市民有大聲放話，而警察的動作是：
これに対し、警備していた制服、私服の警官５、６人が男性を取り囲み、服や体をつかんで数十メートル後方へ移動させた。また年金問題にふれた首相に対して「増税反対」と叫んだ女性１人も、警官５、６人に取り囲まれ、腕をつかまれて後方へ移動させられた。いずれのヤジでも、演説が中断することはなかった。
這樣的狀況是：警察有對抗議民眾「動手」，這狀況的話，很難不會令人想到「執法過當」的狀況。
因此，這部份的重點是在警察的動作是否執法過當，以及是否違反「行政中立」。
所以，噗首的推特日文版的部份，其實是簡化了很多過程。同時，也必須要參照今天的狀況，今天被槍擊根本是完全完全意料外，不是「維安鬆散」的狀況。

低門＠風雨 : 在台灣理解會是如此啊～不管那個法院的判決都會影響警察執法態度。

esther俺のいない日本でな : 原來，感謝🙏

esther俺のいない日本でな : 感謝補充

esther俺のいない日本でな :

今天如果是問阿扁的維安問題， 那麼答案可能會不一樣

【速報】安倍元首相銃撃 40代の男を逮捕 動画には銃声が 安倍氏は心肺停止（関西テレビ） - Yahoo...

請各位看事發當時的影片

雖然安倍先生是前首相，但是他已經退任，現在是一介國會議員，因此，說是有維安，不是各位想像說現任總統和副總統出訪的情形。
能夠有總統和副總統這種維安等級的，大概就是天皇皇后，或是首相。
我見過最高規格的維安是歐巴馬夫人訪日的時候，當時他到京都，是自己家的米国SP 、警視庁（制服組）、以及京都府警的重重維安網。

esther俺のいない日本でな : 感謝支援第一手資料