寧如魚
@JJ4tw
分享
Wed, Jul 6, 2022 12:00 PM
1
翁教授踢球囉~
柯志恩、高虹安、林智堅超級比一比
掰噗~
@baipu
說
Wed, Jul 6, 2022 12:00 PM
我也想不透
隔壁班的男生
@JimmyChou2022
Wed, Jul 6, 2022 2:23 PM
柯志恩的爭議
柯志恩曾發表兩篇期刊論文,內容有相當程度重複,包括第二篇摘要的內容96%來自第一篇。更嚴重的是,柯志恩隱瞞兩篇論文的關連。因為兩篇論文都掛名柯志恩,這在學界叫「自我抄襲」。
同一作者發表兩篇主題類似、內容重複的論文,可稱為「一稿兩投」。更精確的說,柯志恩的第二篇論文不是原創,而是拿第一篇當模板改造的論文。
TMD19748
@EE2012
Wed, Jul 6, 2022 3:03 PM
結論:
柯志恩:證據確鑿、情節最嚴重,不可原諒!
高虹安:證據確鑿、是否情有可原,視情節輕重而定!
林智堅:證據薄弱、若不是烏龍爆料,情節也是三者最輕微。
載入新的回覆
柯志恩、高虹安、林智堅超級比一比
柯志恩曾發表兩篇期刊論文,內容有相當程度重複,包括第二篇摘要的內容96%來自第一篇。更嚴重的是,柯志恩隱瞞兩篇論文的關連。因為兩篇論文都掛名柯志恩,這在學界叫「自我抄襲」。
同一作者發表兩篇主題類似、內容重複的論文,可稱為「一稿兩投」。更精確的說,柯志恩的第二篇論文不是原創,而是拿第一篇當模板改造的論文。
柯志恩:證據確鑿、情節最嚴重,不可原諒!
高虹安:證據確鑿、是否情有可原,視情節輕重而定!
林智堅:證據薄弱、若不是烏龍爆料,情節也是三者最輕微。