Не понял, какие выводы должен сделать из прочитанного, кроме того, что "В Израиле есть не только противники агрессии России против Украины, но и сторонники"
никаких евреев-бандеровцев, разумеется, не существует, так же как и бандеровцев, бандера давно помер.
Можно, конечно, утверждать о существовании "необандеровцев", украинских националистов, вдохновляющихся бандеровской идеологией, но и таких несколько процентов от населения Украины максимум, а в Израиле и вообще нет.
скуф с госуслуг
: тоже самое, как некоторые топят за политических деятелей, но программных трудов не читали. вопрос в том, что именно небольшое, но вооруженное формирование может держать в страхе всю страну
сом-людоед
: ты про людей, которые радуются "освободителям" ? так это любая сторона во время любой войны показывает, когда украинцы захватывают город - им точно так же радуются.
А тех, кто не радуется, тех пропаганда и не показывает, логично.
ну фашизмом сейчас все всех называют, даже мы с тобой уже двадцать лет в плюрке обсуждаем все определения этого термина, как аргумент это не применимо.
Уралова я смотрел, он, разумеется. такой же пропагандист, как и ты. Вообще не вижу никакого смысла слушать пропаганду, а любой, кто сочувствует одной из сторон конфликта, неизбежно пропагандист с соответствующими когнитивными искажениями.
естественно я смотрел сколько-то по твоей ссылке, на каждое его слово у меня бомбило, разумеется он меня не убедит (если бы эти доводы могли меня убедить, я бы с 2014-го года топил за бомбардировки Украины)
не уверен, что ангажемент сводится к деньгам, но не настаиваю на этом термине
главное что человек имеет изначальные убеждения, некую презумпцию (Украинцы - фашисты, Россия - права, например) и дальше все рассуждения подстраивает под эти убеждения
А это не научно и не может считаться доказательством
ну вот про слово "ангажированный" написано "поступающий каким-либо образом в результате того, что был вовлечён кем-либо в какое-либо дело, привлечён к активному участию в чём-либо, подкуплен предоставленными услугами, льготами и т. п.; необъективный"
Израильский закон «о возращении» дает многочисленные лазейки для въезда людям, у которых полуумирающая троюродная бабушка послужила тем паровозом , на котором они въехали в еврейскую страну, получили все что могли от государства, и по-прежнему называют страну Исраиловкой, а ее жителей — жидами. Вот они-то сейчас и развернулись. (с)
хохлофашня смешная же. Сама обвешана свастонами и рунами, но фашисты это мы. Мы тогда должны быть им главными союзниками идеологическими, не? не. Говорю ж двоемыслие во всем
Не понял, какие выводы должен сделать из прочитанного, кроме того, что "В Израиле есть не только противники агрессии России против Украины, но и сторонники"
Можно, конечно, утверждать о существовании "необандеровцев", украинских националистов, вдохновляющихся бандеровской идеологией, но и таких несколько процентов от населения Украины максимум, а в Израиле и вообще нет.
. Ясное дело, что это война, и это пиздец, но ее же не начали " а давайте людей расхуярим"
А тех, кто не радуется, тех пропаганда и не показывает, логично.
Ну, вообще есть всякие теории "мягкой силы" ещё для отстаивания национальных интересов там
"антироссийская политика" было бы более внятно
главное что человек имеет изначальные убеждения, некую презумпцию (Украинцы - фашисты, Россия - права, например) и дальше все рассуждения подстраивает под эти убеждения
А это не научно и не может считаться доказательством
"поступающий каким-либо образом в результате того, что был вовлечён кем-либо в какое-либо дело, привлечён к активному участию в чём-либо, подкуплен предоставленными услугами, льготами и т. п.; необъективный"