ಠ_ಠ
@anonymous
Tue, Jul 5, 2022 3:23 PM
6
阿堅把幾篇 研討會文章、論文、學刊文章 全都秀出來。讓學者評論，不要放任那掛弄屎政客及妓者含糞噴人。
bbq3213
Tue, Jul 5, 2022 3:55 PM
論文系統載不到嗎？
ಠ_ಠ
Tue, Jul 5, 2022 4:12 PM
bbq3213: 有的沒在網上，
ಠ_ಠ
Tue, Jul 5, 2022 4:14 PM
bbq3213: 光明磊落必勝，不要像阿猴只會演 monkey play.
bbq3213
Tue, Jul 5, 2022 5:23 PM
Wed, Jul 6, 2022 6:46 AM
但我沒有覺得林智堅沒抄襲喔www
我是正在寫論文的碩士生，他那個完完全全就是抄襲無誤
nut5635
Tue, Jul 5, 2022 6:01 PM
尋找舉用佐證自己論點的資料太多，算抄襲嗎
bbq3213
Tue, Jul 5, 2022 6:12 PM
nut5635: 抱歉我沒有很懂你的意思，是指引用自己曾寫過的東西也算抄襲嗎？
如果是這個問題，是的！這是自我抄襲！
用自己曾寫過的東西一樣要引用，並標明出處，且不得完全複製貼上。例如林智堅使用自己寫的政府報告，他必須重新打一段文字，並在後方標注（林智堅，2008）這樣
orange2065
Tue, Jul 5, 2022 8:57 PM
bbq3213: 他好像沒有掛那個政府報告的名字...這樣能掛自己嗎XD?
ಠ_ಠ
Tue, Jul 5, 2022 10:09 PM
bbq3213: 等你到博士生時 才來評論吧
ಠ_ಠ
Tue, Jul 5, 2022 10:12 PM
nut5635: 佐證不算抄襲，這些含糞噴人的臭嘴可能沒有寫過真正的論文吧？
ಠ_ಠ
Tue, Jul 5, 2022 10:13 PM
bbq3213: 引用自己以前的資料，不算抄襲
bbq3213
Wed, Jul 6, 2022 3:56 AM
ಠ_ಠ: 笑死他也寫碩論而已我還要等到博士才能評，這種基本學術倫理連寫過大專生計畫的也都知道
引用有他的格式在，今天林智堅做的不是引用，是直接複製，所以叫做自我抄襲！
我不知道閣下的教育水平在哪，如果你有高等教育就自己寫信問問隨便一位教授，如果只有高中那就不用在這邊笑死人
我碩士論文下星期就要口試，跟教授和學姐也一起合寫了一篇要投稿的，還在那邊沒寫過論文
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 4:09 AM
bbq3213: 參與研究計畫的報告
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 4:11 AM
bbq3213: 修過以後拿來成為論文
bbq3213
Wed, Jul 6, 2022 4:25 AM
ಠ_ಠ:
林不是的研究計畫的第一作者，該研究計畫還有另外兩名作者，他就不能完全一樣的文字「複製貼上」
好啦，其實我們也不用討論自我抄襲的這部分
最新的是他中華2008的碩論抄了另一篇2005的期刊文章
批踢踢實業坊 - Gossiping
通常圖表直接用是沒什麼關係啦（雖然嚴格上來說不行），但文字直接一樣是真的不行
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 4:48 AM
bbq3213: 拿來做文獻回顧並無不可(要註明出處)
bbq3213
Wed, Jul 6, 2022 4:57 AM
ಠ_ಠ: 對 林智堅沒有沒標啊
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 5:05 AM
bbq3213: 參考文獻要標。通常驗證過程與方法都可類似，結論則須自己寫。
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 5:05 AM
bbq3213: 已經提告了，由法院去判吧。
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 5:07 AM
bbq3213:
【情有獨鍾】政治危機處理——林智堅直球對決vs侯友宜形象破滅
bbq3213
Wed, Jul 6, 2022 5:21 AM
Wed, Jul 6, 2022 6:46 AM
ಠ_ಠ: 拜託整篇論文都要自己寫才能啊
venus3206
Wed, Jul 6, 2022 5:30 AM
你可以修過之後延伸成論文沒問題，但你2篇論文高度相似被抓包，就有問題，而且引用也有規範，不是你說引有標記出處就能引，引用要
有自己的論述和想法
換言之你還是得自己寫。
引用不是有標記出處就是免死金牌
，重點是你為什麼要在自己的論文引用，你的想法論述是什麼，顯然林智堅讓人詬病的就是這一點啊，如果整篇都能複製貼上當引用，別人論文寫那麼辛苦幹嘛。
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 5:38 AM
bbq3213: venus3206: 法官去判吧，
venus3206
Wed, Jul 6, 2022 5:39 AM
不用法官去判呀，把論文送進比對軟體跑一次結果就很明顯了
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 5:43 AM
venus3206: 我的年代沒這 software。
bbq3213
Wed, Jul 6, 2022 6:13 AM
ಠ_ಠ: 所以你的論文也是用別人的文字只是當時沒有比對系統驗證你也是抄襲仔嗎？
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 6:20 AM
bbq3213:
未審先判
bbq3213
Wed, Jul 6, 2022 6:21 AM
ಠ_ಠ: 那這麼明顯的抄襲你怎麼還有辦法護航下去
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 6:24 AM
bbq3213: 未見原件，不予置評
virgo8613
Wed, Jul 6, 2022 6:44 AM
@ಠ_ಠ: 原件給你，不要躲喔
林智堅論文比對（彙整）.pdf
walrus5943
Wed, Jul 6, 2022 7:01 AM
林智堅論文涉抄襲遭檢舉 台大：預計2個月內完成審定 | 聯合新聞網
台大也要審了喔嘻嘻嘻
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 10:35 AM
virgo8613: 科技部對研究人員學術倫理規範
第7條 自我抄襲的制約：
(1)某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
ಠ_ಠ
Wed, Jul 6, 2022 10:35 AM
walrus5943: 科技部對研究人員學術倫理規範
第7條 自我抄襲的制約：
(1)某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
venus3206
Wed, Jul 6, 2022 10:38 AM
但這是學位論文，要看的話請以教育部的學術倫理為主。
walrus5943
Wed, Jul 6, 2022 12:05 PM
林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權！這單位說話了｜蘋果新聞網｜蘋果日報
今天（6日）晚間發布聲明表示，依合約規定本案智慧財產權歸屬竹科管理局，將函請中華大學提出詳細說明。
puff9428
Wed, Jul 6, 2022 2:26 PM
引用放言的那篇好好笑喔
原來動用一切資源告訴大家我沒抄襲，這就算直球對決了
載入新的回覆
我是正在寫論文的碩士生，他那個完完全全就是抄襲無誤
如果是這個問題，是的！這是自我抄襲！
用自己曾寫過的東西一樣要引用，並標明出處，且不得完全複製貼上。例如林智堅使用自己寫的政府報告，他必須重新打一段文字，並在後方標注（林智堅，2008）這樣
引用有他的格式在，今天林智堅做的不是引用，是直接複製，所以叫做自我抄襲！
我不知道閣下的教育水平在哪，如果你有高等教育就自己寫信問問隨便一位教授，如果只有高中那就不用在這邊笑死人
我碩士論文下星期就要口試，跟教授和學姐也一起合寫了一篇要投稿的，還在那邊沒寫過論文
林不是的研究計畫的第一作者，該研究計畫還有另外兩名作者，他就不能完全一樣的文字「複製貼上」
好啦，其實我們也不用討論自我抄襲的這部分
最新的是他中華2008的碩論抄了另一篇2005的期刊文章
引用不是有標記出處就是免死金牌，重點是你為什麼要在自己的論文引用，你的想法論述是什麼，顯然林智堅讓人詬病的就是這一點啊，如果整篇都能複製貼上當引用，別人論文寫那麼辛苦幹嘛。
第7條 自我抄襲的制約：
(1)某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
第7條 自我抄襲的制約：
(1)某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
原來動用一切資源告訴大家我沒抄襲，這就算直球對決了