p/owu70x

lemondemon

@lemondemon

Tue, Jul 5, 2022 8:45 AM

Tue, Jul 5, 2022 9:11 AM

13

11

qn 就用這篇謝辭結束這個回合

https://images.plurk.com/3ZL8MBkB0ZHLbQ5kMXLcFo.jpg

今天中國國民黨 KMT 這麼努力的抹黑林智堅。

但我想就用這張謝誌來結束一切好了。

Facebook

掰噗~

@baipu

期待

Tue, Jul 5, 2022 8:46 AM

請專業的五樓回答

機器狼🌧️雨世界合作

@KMN_BOT

說

Tue, Jul 5, 2022 8:49 AM

辛苦了呢、機器狼幫您加加油 owo（滾滾）

機器狼🌧️雨世界合作

@KMN_BOT

說

Tue, Jul 5, 2022 8:49 AM

機器狼今天很有精神呢汪

Ma_Pi：我台灣我驕傲

@Ma_Pi

Tue, Jul 5, 2022 9:21 AM

碩士那個很難圓，論文寫作規定格也不及格。

lemondemon

@lemondemon

Tue, Jul 5, 2022 9:26 AM

Ma_Pi：我台灣我驕傲 : 你看過林智堅的論文？

✻Luisa✻

@pizzalin

Tue, Jul 5, 2022 9:27 AM

會投的就是會投~ 林治理新竹的成績擺在那邊有目共睹，打論文是把桃園人都當什麼對學術倫理要求很高的選民嗎? XDDD

宅叔小海‧Θώθ

@lovesea

Tue, Jul 5, 2022 9:31 AM

Tue, Jul 5, 2022 10:03 AM

王鴻薇打的是中華大學2008年竹科的那篇不是台大這篇

Ma_Pi：我台灣我驕傲

@Ma_Pi

Tue, Jul 5, 2022 9:32 AM

lemondemon : 加入會員就可看得到。
https://ndltd.ncl.edu.tw/...

以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度

lemondemon

@lemondemon

Tue, Jul 5, 2022 10:14 AM

碩、博論的品質本來就是參差不齊，口試也過了，論文也寫出來了，我是沒有每份碩博論都要有多大的學術價值的要求啦

宅叔小海‧Θώθ

@lovesea

Tue, Jul 5, 2022 10:43 AM

https://images.plurk.com/1qF2vCKhxNJoxB1gM5FAA.png

林智堅涉碩論抄襲中華大學教授替他說話：合理合情 | 聯合新聞網

Ma_Pi：我台灣我驕傲

@Ma_Pi

Tue, Jul 5, 2022 11:52 AM

lemondemon : 我想關鍵在竹科那份報告是45萬的標案（由該校得標），看到作者署名僅2位教授（待確認），若有林智堅則為共同著作勉強説得過去，其次標案的著作權誰屬？若歸竹科則有侵權之虞，若屬作者則無問題。

pfge

@pfge

Tue, Jul 5, 2022 12:10 PM

這個余正煌是在職進修

pfge

@pfge

Tue, Jul 5, 2022 12:23 PM

這個竹科研究案，是老師爭取經費，交由碩士生執行，當做他的碩士論文，根本沒問題

林智堅涉碩論抄襲中華大學教授替他說話：合理合情 | 聯合新聞網

笨蛋的jo

@joschild

Tue, Jul 5, 2022 12:26 PM

看吧，綠的這邊檢視得更嚴格。王破麻這類國民黨人怕什麼，隨便一翻攪，你們綠的自己就熱烈極了。

lemondemon

@lemondemon

Tue, Jul 5, 2022 12:46 PM

Ma_Pi：我台灣我驕傲 : 你說的那份報告，林智堅是聯名發表人之一，請見

https://images.plurk.com/6LxxK7AaRtnXqjZ2RyGS5D.jpg

Ma_Pi：我台灣我驕傲

@Ma_Pi

Tue, Jul 5, 2022 1:09 PM

lemondemon : 有，看到了。
但2位教授、一位學生聯名的報告，可以作為學生的畢業論文？是不怪怪的？教授審核自己的論文？

abcac

@abcac

Tue, Jul 5, 2022 2:10 PM

Ma_Pi：我台灣我驕傲 : 沒有看過報告或論文，不確定狀況，但懷疑是把報告和畢業論文混在一起才會有教授審自己論文的想法。
畢業論文主題與在學期間做的計畫(報告)相同，滿常見的，不過兩者內容多半會有些差異，以我看過的來說，報告一般較精簡，畢業論文內容會比較多。
而教授審的是學生的畢業論文，而非報告，並不是教授審自己論文(實為報告)

Ma_Pi：我台灣我驕傲

@Ma_Pi

Tue, Jul 5, 2022 2:17 PM

abcac : 你的説明完全可以接受，但兩者差異多大？那女的是説從頭抄到晚⋯

論文上有連結可看，報告沒看到，但價值45萬的報告應該也不會太精簡吧？

lemondemon

@lemondemon

Tue, Jul 5, 2022 2:36 PM

Ma_Pi：我台灣我驕傲 : 正式論文在發表之前，先發表部分結果在學術期刊是慣例。先前的部份發表放在最後的完整論文中的內容，大致相同，但有部分改動，正常就是如此。

Ma_Pi：我台灣我驕傲

@Ma_Pi

Tue, Jul 5, 2022 2:39 PM

lemondemon : 差別在那是45萬的標案報告，2師1生共同聯名。