[Vtub] 35今天直播烤肉的剪輯爭議
節錄
「但是我剛剛一搜不得了 各種語言的烤肉都用了該縮圖 怎麼可能每個都有跟原繪師講 35資訊欄也沒寫」
所以智財權才規定成告訴乃論(不告不理)阿
有沒有侵權、誰侵權 由作者決定
你以為這麼大ㄉbug法律會沒想到喔
如果沒這個告訴乃論(不告不理)
連PTT文章主人的截圖裡雙方的頭像還有文字的字形跟按讚倒讚留言 ID後的聖誕樹 和按愛心的愛心符號 全都要通知作者且同意你才能截這個圖 不然隨便個人都能檢舉你要你刪圖 瘋ㄌ
你平常生活都靠這條法律在過了 然後現在在爭議這個 真的是法盲大驚小怪

不知道講過幾次了
「作品是否被侵權由作者決定，不關你的事」
最多你只能把有人使用作品的狀況跟作者講
作者要不要處理、給不給用，不干你的事、你也無法干涉

在作者觀察前 這個使用處於既侵權又沒侵權的狀況
薛丁格的著作權

這也是一堆法盲在講「法律都在保護壞人!」的好例子
這條法你看到它保障了那1%的壞人
卻沒發現它保障了99%的好人 包括你我
真的是過太爽不知道自己平常都被這條法保護 還想動它

這…讓我開始擔心起轉噗或分享貼文這種問題了，不過這種形式是一定可以看到原作者出處啦，但要細究的話就不知道這方面的詳細差

還有要哭邀這條法的人 你先看看你的頭像是不是有經過作者授權使用吧

FrankWei : 所以要追究起來 爬完一個人河道絕對有小辮子可以抓

如果要盡量減少風險 要轉貼圖片
引用原網址比複製上傳到噗浪空間好(智財權裡的公開傳輸權)
按轉噗按鈕倒是沒啥問題
然後噗浪自訂表情大概8成都不能用了 笑笑喔回去用香蕉和小黃臉ㄅ

然後什麼爭議抓馬 幫忙備份 截圖防刪噗 全都有可能被主張侵權 要過這種生活你們自己去過

所以好幾年前日本推要把智財權從告訴乃論改成非告訴乃論風波才那麼大阿
最後過不了也是因為影響範圍太大了

可能核心還是看出處有沒有允許轉載吧？沒明定的就是灰色地帶（埋雷）
跟之前的字體商用爭議有點像…

FrankWei :

@wadewade222 on Plurk

以前有詳細討論過

感謝分享，看完了，稍微了解了些，也不是說政治正確就能四處開槍，看那些道德絕高標的言論真的汗顏…掰開看說不定只是個雙標仔呢？

FrankWei : 幾乎一定是雙標啊

@wadewade222 - #專注35烤肉問題開ㄧ噗 如果把吐彩虹那張gif圖當成一個侵權的剪輯素材 ...

我覺得35那件事只是動圖作者不爽那個烤肉man(撿到槍)而已，該頻道爭議頗多，動圖作者好像也沒去其他烤肉留言，有的頻道有說有爭取到作者同意

絕望絕望呆 : 對啊 這就是著作權法的意義
我的著作給誰使用由我決定

除了作者和使用人外 其他人都是瞎忙