等到等再看另一個頻道

美國禁止墮胎？大法官推翻墮胎權人權大倒退【時事評判】

這新聞有看到標題還沒了解

美國憲法不保障墮胎了？「羅訴韋德案」被推翻，為何引起眾怒？｜志祺七七

來看(點)

這可以看好多方面呢(看著混亂的留言區)

看了一下
制度上簡單的說只是變成憲法上不保障了、改為各州州政府決定墮胎受不受法律保障
會有人說不是禁止墮胎只是改為州政府決定
但我覺得也可以這樣說
"憲法將不會規定州政府不能禁止墮胎"
我想這才是一口氣會彈起來的原因(?)
因為有更高層級的效力的憲法放掉了這一項規定
然後一堆州馬上準備通過禁止的條文
又因為現墮胎權漸漸被視為人權一部份
所以才會看到一堆倒退的標題?(雖然我印象中也只瞄過兩個)
不然美國是聯邦政府其實讓州政府做決定應該是沒什麼問題

啊他們成文憲法很久前訂立的修憲又很困難的感覺
這樣的判決引用如果不能擴充修訂或是翻來翻去是否也...
台灣法律我都不見得多熟了美國法律我就更是看看就好

宗教的部分
我覺得我自己應該算無神論者?
但也不是那種很堅定地認為沒有鬼神的人
家裡是道教、秉持著尊重的心我認為不用完全否定存在與否
在我個人想法裡不論何種宗教不過就是人類需要的一個心靈上的依靠罷了
選哪種信而已跟他是否客觀為真根本無所謂
因為人只相信自己願意相信的東西

所以我覺得尊重每個人的信仰
就算他是邪教(?)我也不會覺得想干涉對方(但我會離那種人遠一點)
不過我完全不能接受任何、任何、任何宗教原因對他人的干涉

你的信仰是你的事情那是你的價值觀
請不要套到別人身上謝謝

所以我基本上應該是不會接受任何傳教行為
雖然也沒人來找我傳教啦(大學的那個團...什麼的...我只要看到稍微有點宗教氣息(?)的東西我就會閃)

但我對教義是還算有興趣、民俗學?(???)

我討厭迷信(???)

然後...還剩一個

我覺得胚胎不算一個人、結束

今天用腦就用到這就好