ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Jun 29, 2022 4:15 PM
7
ㄓㄉ
ಠ_ಠ
Wed, Jun 29, 2022 4:16 PM
沒遇到過只是聊聊，之前看到有旅人ㄇ轉到的換裝台都只是在原本的服裝上做修改和換裝飾而已
ಠ_ಠ
Wed, Jun 29, 2022 4:16 PM
那如果是發生在沒有授權修改和延伸設計的服裝上，應該就算侵權了？
olive1423
Wed, Jun 29, 2022 4:24 PM
完全的侵權

請參照小鹿服設台瓜
rabbit8646
Wed, Jun 29, 2022 4:36 PM
欸 你們知道服裝設計本身沒有版權嗎？
ಠ_ಠ
Wed, Jun 29, 2022 4:52 PM
olive1423: 原來還有瓜
ಠ_ಠ
Wed, Jun 29, 2022 4:53 PM
rabbit8646: 是連轉蛋和委託的服裝也沒有嗎
rabbit8646
Wed, Jun 29, 2022 4:55 PM
商業運用都沒有了轉蛋跟委託當然也沒 版權法只保障成品不是概念啊 所以變更設計重繪本身是沒有問題的
rabbit8646
Wed, Jun 29, 2022 4:57 PM
不過換裝台只換裝飾的話就有點偷懶
ಠ_ಠ
Wed, Jun 29, 2022 5:00 PM
rabbit8646: 有想到現實裡的服裝沒有版權，雖然轉蛋和委託的服裝授權會被分開討論，但邏輯思考了下好像的確是都沒有版權沒錯
ಠ_ಠ
Wed, Jun 29, 2022 5:02 PM
Wed, Jun 29, 2022 5:02 PM
所以轉蛋和委託的服裝授權比較像是道德約束嗎？
rabbit8646
Wed, Jun 29, 2022 5:02 PM
是吧 沒有實際效力 只是大部分的繪者不會去踩蛋主的線？
ಠ_ಠ
Wed, Jun 29, 2022 5:06 PM
因為違反可能會變成瓜，感覺是滿強的約束
rabbit8646
Wed, Jun 29, 2022 5:07 PM
我覺得會變成瓜只是大家對版權法沒概念在亂吵....
rice3916
Wed, Jun 29, 2022 5:13 PM
但大部分繪師都要求徵詢過原繪師才可以重繪或延伸耶，或是要付授權費(thinking)不是也有jojo以前畫服裝雜誌衣服抄襲的事情嗎？
troll6920
Wed, Jun 29, 2022 5:17 PM
繪師要求感覺比較像是保護自己避免成為瓜所以要蛋主先給保證
rice3916
Wed, Jun 29, 2022 5:21 PM
troll6920: 我是說原繪師會提出規範
rice3916
Wed, Jun 29, 2022 5:21 PM
原繪師要求另外付錢才能讓別人重繪之類的
litchi8842
Wed, Jun 29, 2022 5:32 PM
存過類似討論
ಠ_ಠ - 想問個，蠻久之前的前陣子，有看過轉蛋是主打名牌時裝換到蛋主的孩子身上，名牌時裝是現實中照片。...
rice3916
Wed, Jun 29, 2022 5:36 PM
第一次知道這些規範都只是道義不是義務 哇新世界
litchi8842
Wed, Jun 29, 2022 5:58 PM
我之前看zara爭議討論的文章是說：
「商標法跟版權法沒有將服飾納入保護範圍，服裝沒有智慧財產權。」

繪圈的話：
→ 路人抄你的衣服很難告，但繪圈很小可以燒ry，因為行為很明確是不道德的。
→ 委託人跟繪師之間的使用授權有合約&協議規範，不能亂用，不然其中一方就倒楣。

這樣？
scone6803
Wed, Jun 29, 2022 7:09 PM
rabbit8646: 哇我，完全，不知道欸，長知識
載入新的回覆