現實: 後期墮胎手術費用3000鎂, 約9萬台票. 灰狗巴士橫越整個美國本土車票約360鎂, 只移動半個美國的話約3000台票有找



宣稱跨州移動超困難的臭左: 「窮困的女人原本都要背9萬台票債務才能去做墮胎手術了, 你們這些說可以跨州墮胎的, 不知道她這樣還要加交通費, 變成要背9萬3千台票債務來做墮胎手術嗎? 你有在關心人家窮人弱勢嗎??? 站著說話不腰疼!」

我: 「加州政府要補助外州來的墮胎費, 那對想墮胎的窮人不就省了9萬台票了?」

臭左: 「不要鼓勵他州的人來用加州的資源好不好啊? 加州人繳稅都要哭了. 可以免費墮胎省下9萬台票我不覺得對女人是利多啊. 為什麼不乾脆讓她們可以負債9萬台票在自己的州動手術, 而要讓她們來加州呢?」

一直鼓吹說要窮人可以做負債9萬台票的事情, 這些臭左真的關心窮人關心女人嗎?

從晚期墮胎手術的費用現實做基礎, 你真正唯一會做的只有一個結論: "晚期墮胎是只有有錢人負擔的起的昂貴手術. 窮人如果要墮胎, 唯一的選項就是在進入手術這個階段之前做完, 不然不管他所在的州有沒有開放, 他都做不起"

你可以去批評什麼資本主義社會貧富不均, 實際上就算是墮胎放寬, 也只有富人能夠享受多出來的考慮時間, 窮人還是只有在被費用壓死之前趕快墮, 或是給社福系統支援

結果那群人一直在說你就是要開放本州墮胎, 跨州墮胎超困難的所以你歧視, 你不關心窮人女人, 不懂美國, 內心醜惡, 行為鄙陋, 且智識淺薄

出不起跨州墮胎手術的錢的人, 同樣也出不起本州墮胎手術的錢吧.

那些說"搞不好那些人只湊得出本州墮胎手術的錢呢? 你還要他去湊交通費?"的人其實才是邪惡. 意思是說他們很努力的宣傳叫窮人去背9萬台票的債並且說那是好事, 一直說「人家既然本來只要借9萬台票就可以墮胎, 竟然要弄到人家要借9萬5千元才能墮, 你有在關心人家窮人嗎? 站著說話不腰疼」

那些人鼓吹叫窮人必須要落入需要借9萬台票的境地而且還以為是好事這點, 才是站著說話不腰疼吧XD

出不起手術醫藥費的人, 應該建議的是要他們在要動手術之前就做出拿掉的決定, 而不是喊說為什麼非要動手術了卻要多出交通費

而且有可以讓窮人避開9萬台票負債的機會他們反而反對了??? 當要自己替她們買單的時候就不覺得窮人沒錢動手術很可憐了?

話都他們在講

為什麼不戴套呢～

美國不是有提供免費的保險套嗎？
怎麼還會搞到晚期墮胎，況且男方也要付一半的責任怎麼這是男方就突然消失了

覺得不想被瓜分，啊就不要來對紅州指指點點啊

混合生命體 : 我表弟還女方消失勒！

這就典型的成本外部化然後都不要阿XD

有夠歧視窮人的她們= =
窮人有窮人自己一套辦法啦幹！

窮人應該不會拖到24週以上才去墮胎

窮人是生下來然後賣掉拉

Domo☆墨砂🦮 : 我認為是贍養費征討失敗

這是一般人二個月的薪水

施媽媽墜胎貸款，來就借月還一千

不是應該要主張說15-24週前墮胎費用沒那麼貴底層婦女也負擔得起(雖然現實是中產階級才負擔得起)，或是主張增加社福稅收補助底層婦女免費墮胎跟避孕/事後藥，然後這些前提是要有15-24週墮胎法規去保障去論述吧

幹拜託12週以下比較不傷身，怎一堆人要挑戰高傷害

明明加強避孕措施和增強女性社福才是比較好的管道，結果一堆人在那邊說女性很多原因無法早期避孕墮胎，所以需要開放晚期墮胎讓沒法選擇的女性也可以墮胎　恩

然後完全無視那些不准墮胎的洲，都有可以墮胎的前提

芬狼@狼谷 白夜 : 看到還有拿子宮外孕吵的

15-24週的墮胎價碼好像就破千了, 如果是真的窮人的話真的就是6-8週. 就是上頭說的週數長那是有錢人才享受的到的, 窮人的限制就是比較嚴

矛盾的就是現實上6-8週對普通婦女要馬上發現懷孕已經是有難度的何況是窮人，受影響最大的應該是限制在6週以下州的中產階級女性才對吧，所以還是前面說的，談論現實底層婦女應該針對加強社福機制去主張，而談論墮胎自主權重點針對如何將合理的15-24週墮胎範圍入法保障，另外如果打死主張憲法是唯一解不談修憲現實認定大法官是人權燈塔，那就祝繼續悲憤下去吧

這個例子呢？

美禁墮胎！10歲女童「遭性侵懷孕」被逼生下來 只能到隔壁州墮胎 | ETtoday國際新聞 | ETto...

就算單談健康豁免, 宣稱10歲懷孕會拿不到豁免豪洨的吧. 是真的沒有豁免, 還是實際上可以豁免, 但他們想要炒新聞所以故意講到必須要跨州, 然後再拿出來說?

"該名女童的醫師"宣稱的也沒有辦法被證實吧, 畢竟是宣稱10歲的情況