大眾史學的定義和意義
大約是半個月前曲辰貼給我的連結，我斷斷續續的終於看完了。

發表於2003年11月的研討會宣讀論文，事隔20年仍然受用。

非常喜歡這一段：
『虛中實，什麼意思呢？歷史劇、歷史小說、史詩之類的，包括oral tradition，包括做口述歷史的時候，那些歐巴桑、歐吉桑跟你講的那些事情，其實有很多很多無意虛構的東西、或不合乎史實的東西。可是，這些大量虛構的、所謂不合乎史實的，絕對不是這些歷史文本的致命傷，絕對不是。有時候文學家的虛構反而更能呈現真相。我懂了！原來台灣那些連續劇、歷史劇的致命傷在哪裡？它犯了一個毛病，是「虛中虛」啊！』

『可是，應注意哦，雖然形式類別都不一樣（例如：你也可以站在光譜的中間路線，走報導文學的路線），但是有一點應該是共同的，那就是：「虛中實」和「實中實」都講求「中之實」。』

看著看著只好把神鬼戰士翻出來看了