[雜]

女權夠進步了嗎？專訪紀惠容：「把墮胎等同殺嬰，是對女性最大的醜化」｜性別力 Gender Power

『紀惠容說在勵馨，她看過太多懷胎婦女的掙扎，或許是小媽媽，或許是強暴後的非預期懷孕，她指出把墮胎等同殺嬰很粗暴，並且是對女性最大的醜化，「每位母親懷孕的時候，都有很多的掙扎。如果評量所有條件，沒有能力，沒有意願，並不適合，她應該要有選擇權利。」』

在討論墮胎議題時候，請時刻記住一件事情：
女性選擇墮胎而不是生下來，就是都想過了才不生，可能經濟心態環境或是各方面都無法養育新生兒，這種情況下出生的寶寶要怎麼擁有母愛？如果沒有母愛，寶寶要怎麼長大成人？

反墮胎的一方總是會說那是生命，但都沒有看見是誰在懷孕，難道女性的生命就不是生命嗎？

懷孕週數是怎麼計算的？人工流產的施行時間又該有何考量呢？ - PanSci 泛科學

『⋯⋯許多人初次就診確認懷孕的時候，回溯起最後一次月經來潮的時間來計算懷孕週數，很有可能就已經懷孕至少六到八周以上。』
跟你說，十名女性中能夠生理期每個月都很規律，維持超過五年的，可能連一個都沒有。
隨便一個工作壓力大就可以生理期亂掉。

『除了先天畸形，許多基因性的遺傳疾病，往往需要等待到八週之後才能進行採樣檢查，例如最常見的羊膜穿刺檢查。』
『一般而言，懷孕 12 周到 19 周發生流產就被稱為晚期流產，20周以後的自主性流產稱為早產。多數晚期流產，是因為孕婦發生極嚴重的子癲前症（多數發生在20周之後）等因素，為了顧及孕婦的安全，如果無法以藥物控制症狀，必須盡早做出結束妊娠的決定。

人工流產的施行，必須要保護孕婦，也需要降低孕婦與親屬事後在心理上的衝擊。考量到要做出這樣的決定需要時間，但又不能持續拖延：太早還不能完整評估胎兒健康，太晚可能會危及孕婦生命安全，在醫療技術和倫理上需取得平衡。因此自 74 年台灣訂立執行「優生保健法」細則以來，與英國 NIH 作法相仿，設定 24 周為人工流產的底線。』

人工流產底線不該依宗教因素決定，應是醫療與倫理上取得平衡。

身為胚胎，我寧願出生在一個能自由墮胎的社會

『若我生為女性，我的身體是自己的嗎？我能在先天限制的範圍底下選擇長成自己喜歡的樣子，還是老是需要受到社會評論我的胸部和屁股？當我和男性競爭，會被說是「長得漂亮適合做櫃臺」，或者整天被檢視「能否兼顧工作和家庭」嗎？當我不管因為什麼原因懷孕，自我評估無法好好照顧小孩，忍痛決定墮胎，會有奇怪的宗教團體試圖用法律阻止我嗎？』

美國最高法院將推翻女性墮胎權？「擁命」與「選擇」的錯誤對立 | V太太 | 鳴人堂

『往往正是因為她們希望自己可以以更負責的心態面對胚胎及後續之生命，在考量各種因素之後，才選擇墮胎。她們並非選擇了自己而「犧牲」胚胎；墮胎這個選項的意義是，女性尊重自己與胚胎眼下和未來的生命，給予彼此更負責的未來。

換句話說，支持女性墮胎權的人絕非「不擁命」，相反地，正是因為重視生命，相信所有生命都有其價值並應該被賦予尊嚴，更主張我們的社會應該打造一個更友善的環境，讓所有生命都能在被珍惜的情況下，公平而平等地出生、成長，才會相信提供普及、友善、可負擔且不帶有偏見與歧視的生育自主服務——包括提供避孕工具、生育健康諮詢、友善的生育環境和醫療服務，以及終止妊娠的選項——無比重要、不可或缺。』

但因為羅案被推翻了我真的內心很幹外加覺得噁心。

～可能很多人知道但很多人不知道的豆知識～

懷孕37週立刻剖腹產？過了預產期才催生？別讓這些錯誤觀念害了妳！ | 嬰兒與母親 | LINE TODA...

『平均懷孕幾週會生產？
李毅評醫師指出，一般預產期的計算，是滿40週的那一天，而滿37週生產定義為足月；根據統計，只有4%的嬰兒剛好在預產期當天出生。而平均的生產週數，則落在38週2天左右。』

（因為太生氣了所以什麼交不到女朋友也沒朋友的人如何突破重圍已不在我想討論的範圍內了，那麼多人講都沒在聽，硬是要相信這世上肯定有打怪練功祕笈照著做就要降落一個女友愛你，到底是要討論什麼沒交集啦）

常常覺得Pro-Live這個詞只是很諷刺的說明了女人的命不是命（

吵著要公投決定這點也很瞎，不需要想要不要生下來的人居然可以有投票權，荒唐。

---

這麼瞎的事情發生了該怎麼辦？一人一句你告訴他我告訴他，讓更多人知道這根本不該發生，不要讓反墮胎人士搶走話語權，叫他們去吃大便。

不管出於什麼原因理由，你當然可以「覺得」墮胎不好，但不可以去推動立法限制其他人墮胎，你用不到不要管別人用不用得到。
不要掉入反墮胎人士的「幾週大的胚胎是生命」這種爛陷阱，醫療倫理上人工流產底線就是 24 週，低於該週數就叫他滾。
看到滑波滑到問 9.9 個月可不可以墮胎真的白眼翻到天邊，優生保健法就只能到 24 週好嗎，講幹話之前多查資料好嗎？

有些人說，羅案被推翻是美國的事情，台灣有優生保健法，何必為此傷心憤怒難過。
可以這樣想的人真的很幸福，因為你看不到被壓迫的其他人，而你也不需要擔心下一個會不會是自己。

台灣有優生保健法，但別忘了 2020 年中選會才駁回了『人工流產應於妊娠八週內施行』的公投提案。
反墮胎的保守人士一直都在，而且他們不會改變。
而我們只能反覆地說，讓更多人知道為什麼女性擁有墮胎權是基本人權的一部分。
女性不是為了要滿足誰的「生育率」而活的。
（到今天還在氣的我）

Facebook

到今天也還在氣的我：
以為台灣的反墮胎保守勢力很小嗎？NO，快看看還有人會去讀者投書（還上報了），真的噁。

〈從美國否決女性墮胎權 看台灣墮胎合法化〉

自由廣場》從美國否決女性墮胎權 看台灣墮胎合法化 - 自由評論網

〈墮胎是宗教議題〉

自由廣場》墮胎是宗教議題 - 自由評論網

大翻白眼

【台灣性平健檢｜生育篇】妳生小孩，我公投？身體主權大作戰──專訪《診間裡的女人》醫生作家林靜儀

（2020-01-16）
好像有人在討論婦產科醫生做人工流產會不會心理健康問題，好我找到之前看過的文章，謝謝林醫師寫下來。
“林靜儀服務的婦產科，願意讓懷孕7週之內的女性口服避孕藥RU-486的醫生只有一半，願意在懷孕中期後做人工引產手術的醫師只剩3位。如果是青少女非預期懷孕，全科只有她願意做，「有時一週兩個，真的做到手軟。」”

“有些醫師會跟病人說，「你不生？這我不做，去找隔壁診林醫師。」她也只能無奈接下來，「人工流產手術不應該道德綁架，醫師的責任是讓必須接受這個選項的病患，充分理解且身心安全，那才是我們的責任。而不是自認道德崇高，堅持『接生但不殺生』。」”