天雨@去應許之地
昨天看人吵墮胎又在講被強暴的怎麼辦,可是我記得本來被強暴懷孕的不在禁止的範圍內啊
掰噗~
那ㄝ阿捏!? (p-doh)
Domo☆🦮
對啊
天雨@去應許之地
而且你說這特例有問題,但難不成所有女性懷孕都是被強暴?舉強暴懷孕到底對討論有任何幫助?
Jerry
沒錯
Nomind-無心
ㄟ不是,根本沒有禁止阿,不知道在吵什麼XD
天雨@去應許之地
討論通案時講特例不是不行,那就給特例有特權就好。拿來當作否定通案的理由,是覺得別人都白痴?
yocoy
看州,Arkensas好像禁止所有墮胎,只有母體生命危險例外
pineapple1976
已經討論到,我忽然不想養怎麼辦,這都是大法官的錯
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
就膝反射咆哮
Jerry
忽然不想養……這不是前陣子那個匿名噗嗎?
pineapple1976
Jerry : 剛剛我在某個噗又看到了,那個族群滑坡的超兇的
鷹羽龍(TRFFF)
問就是看州,每州都不一樣,所以吵沒有結果XDDD
Monkey Mind
其實本來就看各州,有必要可以去其他州
yocoy
我自己覺得比較值得吵的題目是墮胎藥品的販售,還有墮胎旅行團之類配套
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
是有聽說預產期剩下幾天,突然產前憂鬱發作不想生的
Foxx
https://images.plurk.com/44d0ugQeEqCM3VXeLyp629.png

連這種情況都拿出來了, 說為什麼要男生負責
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
噗浪上有個同溫層有強烈的懷孕焦慮
B_mimicry
跟八卦版說女權太高結不了婚一樣
黃員外
真的是有事後想想不對勁就覺得自己是被強暴啊
黃員外
看看日本最新的AV管理法律好像有點像
天雨@去應許之地
不過我可以想到的就是強暴受害人並不禁止,但要成為強暴受害人需要報案驗傷blahblah,這是對受害者二次傷害!所以還是(er)
天雨@去應許之地
smith48763: 先定義支持怎樣的墮胎,不然上面的反墮胎大將軍Foxx (?)其實也沒反對墮胎
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
有個偷偷說辦的墮胎投票,就是說只要有某種條件你可以接受墮胎手術,那就選贊成
那要怎樣才可以選反對阿
天雨@去應許之地
忽然不想養,這世上還缺這案例嗎?這跟墮胎屁關係啊
香煎鰈仙喋喋不休
哦,不想養喔....

「她已經很淒慘,因為強暴受到心理傷害,或是患有生理或精神疾病,如果讓小孩在這個環境長大對媽媽和小孩都很痛苦...」

「那可以由社福單位接手救濟,如果真的養不起可以安排領養啊」

「育幼院環境很糟!小朋友在沒有 親生父母 原生家庭的環境生活會很辛苦!如果領養家庭有家暴和戀童癖怎麼辦?」

「那你應該說服政府去改善社福和領養制度」

「為什麼我們要耗費社會資源處理這些問題?這些孩子不應該來到世上承擔上一代的苦難」
香煎鰈仙喋喋不休
「如果是成本問題,那麼你應該宣導避孕,教育受到性暴力的處理流程,以及讓他們知道有事後避孕藥物這個選項」

「剛才就說過這些 case 狀態很糟!這些事情對他們來說太複雜了!他們搞不好一輩子都接觸不到這些資訊!如果他們可以在評估養不起的情況下墮掉,這才是負責任的行為,社會不該阻止他們做這個」

「如果對方已經缺乏行為能力,或沒有接觸這些資訊的機會,那麼你怎麼會相信對方有能力做負責任的選擇,而墮胎也確實是最好的做法呢?」

「你又不是當事人,怎麼會知道他們的處境,你根本不理解他們!自以為是的老白男(下略數千字」

哎對對對,這個社會沒救了,都你們說就好
\
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
小朋友要在親生父母的陪伴下長大
喔喔喔傳統家庭價值,還敢說你不是保守神權份子!
香煎鰈仙喋喋不休
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ : 好問題。所以同一群人會覺得名人收養非洲小孩(在更早的世代是中國小孩)很有意義,同性戀家庭收養小孩不會有問題,但讓米國失能家庭的小孩去寄養家庭天打雷劈\
香煎鰈仙喋喋不休
好吧改成「原生家庭」還是有可能被冠保守神權份子,但起碼我們還能稍微說「這個家庭也許會有同性伴侶和跨跨」所以符合進步價值
\
Goshawk
批踢踢實業坊 - C_Chat
天雨仙在講的是這篇嗎?
天雨@去應許之地
沒耶,是昨天一個偷偷說
GREEN_TEE
幹嘛跟一堆讀書最後只學會識字的人認真
GREEN_TEE
他們就在講他們自己根本搞不清楚狀況啊
Jinbo
香煎鰈仙喋喋不休 : 剁掉的時候喊我的子宮我做主,這個孩子我不要,拉出來倒是又突然充滿關懷了XDDDD
黃員外
https://images.plurk.com/4D5pj9tnzhLlMl2fVn9q1o.jpg
Nomind-無心
快速刷了一下各地方的討論,似乎不少人認為「反墮胎」=任何條件都不允許墮胎

實際上是,只要是「有條件允許墮胎」的都會被放到反墮胎陣營,這個情況還蠻怪的
Nomind-無心
還有一堆人以為「反墮胎」是連被強暴、小孩基因缺陷、子宮外孕等等都不允許墮胎(美國有哪個州這麼極端嗎?)
過肥ㄟ總匯三明治
黃員外 : 這小孩好可憐
Domo☆🦮
Domo☆🦮
Nomind-無心 : 很多都會吵強暴不能墮胎
uranusjr
Nomind-無心 : 我看到被拿出來的例子是阿肯色和路易西安那,這兩個應該都不打算開這些特例(只有子宮外孕依照醫師判斷有可能符合)
uranusjr
其實南方州好像都是這麼積極;山區州比較接近你說的有條件允許
香煎鰈仙喋喋不休
但這些(禁止在保護孕母以外的情況下墮胎)州也都提供 Safe Haven Program,讓無力扶養的情況下可以走匿名收養管道
香煎鰈仙喋喋不休
剛才突然想到覺得醫院收費可能也是個問題。如果墮胎手術的價格是幾百美金,而沒有保險給付的情況下接生費用超過一萬,那對 pro-abortion 的立場而言這是很強的事證,可以論證說讓小孩出生會對中低收入戶帶來經濟負擔,不如鬆綁墮胎條件

當然這邊是在不考慮各州提供補助的情況(畢竟支持方強調的 case 通常是那些沒有公司提供投保或生育補助的群體,甚至強調跨州接受墮胎都有經濟上的困難)
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
如果是收費太高那跟幾週墮胎合法是沒有關聯
香煎鰈仙喋喋不休
我是指完全禁止的州啦
香煎鰈仙喋喋不休
如果小孩出生後有提供收養管道,那可以預期焦點會轉到生育相關的費用
uranusjr
除了醫院收費之外還有去醫院的費用,美國不像台灣北高生活圈,尤其這些州大多大眾運輸也不方便,住在那裡的孕母要找到 abortion clinic 本身都是個問題
球兒—I♥U3000
香煎鰈仙喋喋不休 : 預防當然遠勝於治療...我是覺得拿掉也算是一種預防啦,出生之後再認養就真的已經到治療階段了
香煎鰈仙喋喋不休
呃,治療?

你所要「預防」的是什麼?
香煎鰈仙喋喋不休
如果「預防」是指經濟壓力,假如說地方政府保證提供低收入戶生育補助和設置生育假,確保即使走收養管道產生的支出不會造成經濟困難,這樣的話呢?

現在的情況是當地居民如果認為需要有墮胎相關的權益,就要和地方政府爭取孕婦可以作決定的考慮期間,那換過來說如果政府堅決不提供非危急情形的墮胎,沒理由上述講的不能爭取
Anakin
完全禁止墮胎的州怎麼會有手術費用多少的問題?你要不要先想清楚自己的說法?
香煎鰈仙喋喋不休
一開始講的是醫院接生的費用。因為醫院自然產和剖腹產的費用通常都比墮胎手術高,所以對一些家庭來說,即使最後能走收養管道,讓小孩出生的支出可能會是一個問題
香煎鰈仙喋喋不休
而這是支持開放墮胎一方可以使用的點。當然如果墮胎手術的費用也會造成經濟負擔,那麼也會影響這個理由的說服力
香煎鰈仙喋喋不休
Anakin : 我剛才發現一開始的貼文中「沒有保險給付的情況下費用超過一萬」沒有寫到這是指生產的費用,剛才已經修正了
GREEN_TEE
但是醫療保險通常有包括懷孕,墮胎就不一定了
香煎鰈仙喋喋不休
這個大概就要再研究看看了,網站上說接生費用在各州的平均大約是9000-15000這個範圍,我也不確定是給付前還是給付後,或是是否考量自然產和剖腹產的差異
載入新的回覆