墮胎權走到最後好像都是生命權vs女權的走向

都沒有什麼共識

胚胎要多大之後才有真正擁有人權生命權vs女性子宮自主權

前者你也沒辦法證明小孩自己是不是想被生下，後者則是容易無限制解釋，即使劍圍已經跟你說三個月，還是會執著於子宮自主

最高興的大概就是LGBT了，之前免術換證，跨女比賽風波與Amber官司負面形象就靠這波補回來

之後搞不好還會出現hasgtag…

不支持墮胎權就是不支持女權，沒有墮胎權就沒有女權，用領養代替墮胎

證明小孩自願被生這到底什麼白癡問題

所以說什麼時候男人才可以生孩子？

bean6445: 辯論賽看過

cod4215: 可能要去異世界了
現在穿越正夯，可以考慮一下

三個月那個之所以被反對是因為有些畸形或遺傳病的檢查要三個月以上才檢查得出來，根本不是無限制解釋

不是女不女權吧
細胞有沒有自我意識呢，如果有的話自慰算不算殺胎

durian3139: 三個月那個是無強烈原因才有
所以你說的畸形跟遺傳病是包含在裡頭的
那個法律是普通狀況

ಠ_ಠ: 所以你覺得當初吵墮胎修法是在吵幾個月能不能墮胎的問題嗎？而不是墮胎為什麼還要配偶同意才行？

阿生理上男人就沒子宮啊，不然你的拆下來裝給你伴侶或爸爸不然兄弟嘛

問這什麼北七問題

vodka1614: 有啦，陰莖人都說他們吃賀爾蒙就有月經了。
既然陰莖人有月經就能生啊。

月經從哪裡跑出來，他小孩就從哪出來。
反串註明
放棄救痔瘡